編者按：

昨日，新華社在“時(shí)代先鋒”欄目以《“群眾是最親的人，法官的根在群眾”》為題，播發(fā)福建省漳州市薌城區(qū)法院民事審判第一庭副庭長(zhǎng)黃志麗的典型事跡。今日本報(bào)刊發(fā)本報(bào)記者采寫(xiě)的“知心法官”的故事。

相關(guān)新聞：

黃志麗：“群眾是最親的人，法官的根在群眾”

黃志麗：法律大地上的守望者

東南網(wǎng)3月24日訊（福建日?qǐng)?bào)記者 張輝）電影《知心法官》即將在全國(guó)公映。影片以全國(guó)優(yōu)秀法官、全國(guó)模范法官黃志麗為原型，講述了黃志麗公正司法、司法為民，努力讓人民群眾在每一個(gè)案件中感受到公平正義的感人故事。

黃志麗是漳州市薌城區(qū)人民法院黨組成員、民事審判第一庭副庭長(zhǎng)。21年間，她堅(jiān)持用責(zé)任和愛(ài)心詮釋法律尊嚴(yán)與溫度，被老百姓親切稱為“知心法官”。

在黃志麗看來(lái)，法律是法官腳下最堅(jiān)實(shí)的大地，而情和理是左右腳。只有堅(jiān)守大地，大步邁開(kāi)雙腳，每一步才能走得堅(jiān)定有力。

鐵骨法官，堅(jiān)守公平正義

“俠客仗劍走江湖，法官揮槌辨曲直。”1995年，文秘專業(yè)出身的黃志麗放棄高薪，報(bào)考薌城法院。經(jīng)歷了苦行僧式的“修煉”，半路出家的她，終于從一名政工科科員成長(zhǎng)為獨(dú)當(dāng)一面的法官。

這個(gè)過(guò)程中，她對(duì)正義的理解，悄然改變?！胺ㄔ翰皇墙?，快意恩仇不代表公平正義?！秉S志麗說(shuō)，“俠客主張鋤強(qiáng)扶弱、扶危濟(jì)困，但弱者并不一定有理。對(duì)法官而言，法律與事實(shí)之外，別無(wú)尺度?！?/p>

不久前，她審理一起快遞糾紛案。一家種子公司委托某物流公司承運(yùn)200公斤種子，后因種子丟失將其訴諸法庭。由于承運(yùn)時(shí)未保價(jià)，物流公司只肯賠付200元運(yùn)費(fèi)。本案似乎又是一起因快遞業(yè)霸王條款導(dǎo)致的糾紛。但經(jīng)過(guò)調(diào)查，黃志麗發(fā)現(xiàn)，物流公司出具的委托書(shū)上有種子公司的章和經(jīng)理劉某的簽字，但名字是由他人代簽的。

看來(lái)種子可能被冒領(lǐng)了。剛剛被種子公司辭退的員工小王，有重大嫌疑。為此，黃志麗費(fèi)盡周折，找到了他。原來(lái)，小王與原雇主曾有押金糾紛，一時(shí)氣不過(guò)，冒領(lǐng)了種子。一宗懸案塵埃落定。物流公司老板長(zhǎng)舒一口氣：“若不是黃法官細(xì)心，又要吃啞巴虧了。”

自2002年任助理審判員辦案以來(lái)，黃志麗共審結(jié)民商事案件5199件，無(wú)一發(fā)回重審、無(wú)一撤銷改判、無(wú)一申訴信訪、無(wú)一投訴舉報(bào)。光鮮的數(shù)據(jù)背后，是她對(duì)公平正義近乎嚴(yán)苛的堅(jiān)守?！胺ü俎k案，莫被表象迷惑，應(yīng)抽絲剝繭，追根溯源，讓裁判最大限度地符合客觀事實(shí)。”黃志麗說(shuō)。

最初，書(shū)記員劉穎覺(jué)得，黃志麗總是給自己“找麻煩”。

“當(dāng)事人缺席的案件是最省事的，但對(duì)師傅來(lái)說(shuō)，反而要更費(fèi)神?！眲⒎f說(shuō)，開(kāi)庭之前，她總會(huì)不厭其煩地致電當(dāng)事人，提醒他們準(zhǔn)時(shí)出庭，“只要一方當(dāng)事人缺席，絕不輕易開(kāi)庭”。

小蔡與小崔是安徽同鄉(xiāng)，因借貸糾紛鬧上法庭。小蔡手握8萬(wàn)元借條，稱對(duì)方賴賬不還。開(kāi)庭時(shí)，小崔遲遲不現(xiàn)身。為此，黃志麗給他打了電話。電話中，小崔委屈地說(shuō)：“我早已還了3.6萬(wàn)元，他卻翻臉不認(rèn)人，這筆錢(qián)留給他買(mǎi)藥吃好了，算我倒霉，想怎么判就怎么判?！庇谑?，黃志麗不斷給小崔做工作，不能感情用事，錯(cuò)失為自己辯解的機(jī)會(huì)。最終，小崔到庭。經(jīng)比對(duì)收據(jù)，小蔡才發(fā)現(xiàn)自己記憶有誤。

“程序正義是法律正義的重要環(huán)節(jié)，即使案情一目了然，也要確保當(dāng)事人申辯的權(quán)利。這并不是無(wú)足輕重的小節(jié)，而是構(gòu)建法治社會(huì)的基石。”黃志麗常跟年輕干警們講述“毒蘋(píng)果”理論，“一個(gè)有偏差的判例，就可能摧毀當(dāng)事人對(duì)法律的信任”。

法官辦案，難免受到外力干擾。金錢(qián)誘惑、權(quán)勢(shì)施壓、人情牽絆乃至社會(huì)輿論的干預(yù)……面對(duì)干擾，黃志麗有自己的原則：有理不用說(shuō)，沒(méi)理說(shuō)了也沒(méi)用?；丶彝局性庥霎?dāng)事人威脅，她義正詞嚴(yán)地喝退了對(duì)方；對(duì)各路說(shuō)客，她堅(jiān)持簡(jiǎn)單的案子快審快結(jié)，不留下說(shuō)情的時(shí)間差。

2010年，黃志麗辦理一起交通事故糾紛案。鑒定結(jié)果顯示，原告身上兩處骨折。但黃志麗依醫(yī)院診斷書(shū)判斷，其中一處或?yàn)殛惻f傷，故主張重新啟動(dòng)傷殘等級(jí)鑒定程序。若陳舊傷被坐實(shí)，賠償金額將銳減。為此，原告找到黃志麗，言語(yǔ)間暗示自己的兒子為當(dāng)?shù)啬尘珠L(zhǎng)。但黃志麗還是頂住壓力，再次進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，結(jié)果不出其所料。