信號二：“靶心”對準新常態(tài)下經(jīng)濟新的突出矛盾

無論是注重擴大需求的凱恩斯主義，還是強調(diào)供給側(cè)管理的供給學派，對中國宏觀調(diào)控和經(jīng)濟決策的實踐而言，都不是純粹的經(jīng)濟學學理問題，而是要結(jié)合中國基本國情和發(fā)展階段，解決經(jīng)濟運行中的突出問題。

“進入新常態(tài)的中國經(jīng)濟，面臨一系列新的突出矛盾和問題。表象上是速度問題，根子上看是結(jié)構(gòu)問題。抓住供給側(cè)做文章，是中國經(jīng)濟進入發(fā)展新階段的必然選擇。”中國（海南）改革發(fā)展研究院院長遲福林說。

經(jīng)過改革開放30多年的飛速發(fā)展，中國不僅成為世界第二大經(jīng)濟體，而且進入了中等偏上收入國家行列。然而，新的問題隨之而來，在長期形成的粗放式發(fā)展慣性作用下，一些重化工行業(yè)和一般制造業(yè)形成了嚴重的產(chǎn)能過剩，不僅加大了經(jīng)濟下行壓力，而且成為突破“中等收入陷阱”過程中的重負。此外，在環(huán)境保護、資源節(jié)約、公共服務(wù)、社會公平等領(lǐng)域，也存在著很多短板。

世界各國的經(jīng)濟發(fā)展史證明，在從中等偏上收入國家向高收入國家邁進的時候，恰恰是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化最劇烈的時候。中國經(jīng)濟如今面臨的最突出矛盾不是總量矛盾，而是結(jié)構(gòu)問題，加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革恰逢其時，未來可以大有作為。

中央財經(jīng)領(lǐng)導小組第十一次會議提出，要促進過剩產(chǎn)能有效化解，促進產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組。要降低成本，幫助企業(yè)保持競爭優(yōu)勢。

“中央決策堅持問題導向，從生產(chǎn)供給端入手，創(chuàng)造新供給，滿足新需求，打造經(jīng)濟發(fā)展的新動力。”遲福林分析，中國進入中等偏上收入水平國家后，需求增長總體比較平穩(wěn)但出現(xiàn)了新升級，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要跟上來，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高端制造業(yè)要加快發(fā)展，而產(chǎn)能嚴重過剩行業(yè)要加快出清，這樣才能形成新的核心競爭力。

信號三：更多力促經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的改革舉措將發(fā)力

在供給學派理論中，研究的多是“供給側(cè)管理”。然而，這次強調(diào)的是“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”。寬泛意義上的“管理”被“結(jié)構(gòu)性改革”取代，指向非常鮮明。

“這次強調(diào)的是在供給側(cè)用結(jié)構(gòu)性改革做大文章?！边t福林指出，中國經(jīng)濟長期積累的結(jié)構(gòu)性矛盾相當突出，問題方方面面，但核心是體制機制問題，要著力通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革破解矛盾。

遲福林舉例說，中國服務(wù)業(yè)發(fā)展之所以相對滯后，根本原因在于，長期以來稅收、土地、資源價格等相關(guān)機制都是注重鼓勵工業(yè)發(fā)展的，服務(wù)業(yè)發(fā)展的成本較高，而且金融、養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等服務(wù)業(yè)發(fā)展還面臨市場準入方面的障礙，存在玻璃門、彈簧門。下一步要通過放開市場準入、減輕稅負等結(jié)構(gòu)性改革措施，鼓勵服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)大發(fā)展。

中央財經(jīng)領(lǐng)導小組第十一次會議提出，要加大力度推動重點領(lǐng)域改革落地，加快推進對經(jīng)濟增長有重大牽引作用的國有企業(yè)、財稅體制、金融體制等改革。

“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的任務(wù)很重?！辈讨局拚f，要通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革搞活微觀，增強企業(yè)競爭力；減輕企業(yè)稅費負擔，讓企業(yè)輕裝上陣；降低企業(yè)融資成本，增強金融對實體經(jīng)濟的支撐能力；進一步簡政放權(quán)，助力創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。

中國經(jīng)濟發(fā)展正處于關(guān)鍵階段，需要我們持續(xù)努力把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革做好，同時繼續(xù)適度擴大總需求，使得中國經(jīng)濟在優(yōu)化結(jié)構(gòu)中實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級、良性循環(huán)，增強發(fā)展的可持續(xù)性，推動中國社會生產(chǎn)力水平實現(xiàn)整體躍升。

漲姿勢：什么是“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”

供給學派是上世紀70年代在美國興起的一個經(jīng)濟學流派，強調(diào)經(jīng)濟的供給方面，認為生產(chǎn)的增長決定于勞動力和資本等生產(chǎn)要素的供給和有效利用。在供給學派基礎(chǔ)上發(fā)展出新供給主義，主張通過放松供給約束，解除供給抑制，讓新供給創(chuàng)造新需求，才能提升經(jīng)濟的潛在增長率。

如果將需求管理比喻為“西醫(yī)”，新供給所強調(diào)的供給管理更像是“中醫(yī)”。“西醫(yī)”可以救急，但副作用大。中醫(yī)療法如文火慢煮，綜合施治，需要把握火候，引出的味道也更濃。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是強調(diào)在供給角度實施結(jié)構(gòu)優(yōu)化、增加有效供給的中長期視野的宏觀調(diào)控。未來我國推進新一輪經(jīng)濟改革，應從國際主流的需求管理“西醫(yī)”方式，更自覺、更積極轉(zhuǎn)向供給方面的改革創(chuàng)新，防止對“西醫(yī)”過度依賴，采用“中醫(yī)為主、西醫(yī)配合”的供給管理與需求管理相結(jié)合的綜合療法。

面對經(jīng)濟持續(xù)下滑，我國沒有再出臺大規(guī)模經(jīng)濟刺激計劃，而是簡政放權(quán)，連續(xù)下放行政審批權(quán)，探索設(shè)立自由貿(mào)易區(qū)，激發(fā)市場內(nèi)在活力，都能看到新供給理論的影子。

已故經(jīng)濟學大師科斯說，經(jīng)濟學的未來在中國。中國學者提出的新供給經(jīng)濟學理論，或許已在正確方向上邁出了重要一步。（新華全媒頭條記者：陳二厚，劉錚）