現(xiàn)在，各類社會(huì)組織越來越多，但質(zhì)量也參差不齊。從本月30日起，廈門的社會(huì)組織將有“紅黑榜”。被列入“黑名單”的社會(huì)組織，將可能被限制或取消其參加公益招投標(biāo)和承接政府購(gòu)買社會(huì)組織服務(wù)項(xiàng)目。（5月5日 《海峽導(dǎo)報(bào)》）

不可否認(rèn)，現(xiàn)實(shí)中不守信的情形并不少見，但卻一直缺乏有效的懲治手段。如今，伴隨社會(huì)征信體系的構(gòu)建，一些不守信的個(gè)人、社會(huì)組織被拉進(jìn)“黑名單”，確實(shí)有助于誠(chéng)信之風(fēng)的培養(yǎng)。應(yīng)該說，廈門對(duì)社會(huì)組織開設(shè)“紅黑榜”，正是完善社會(huì)征信體系的重要組成部分，其所產(chǎn)生的效果值得期待。

在開設(shè)誠(chéng)信“紅黑榜”的同時(shí)，廈門還進(jìn)一步完善和跟進(jìn)，專門揮舞起了“獎(jiǎng)懲棒”，這更加具有現(xiàn)實(shí)意義。長(zhǎng)期以來，在一些地方，對(duì)于被置于“紅黑榜”的社會(huì)組織而言，往往都只是局限于通報(bào)曝光，缺乏問責(zé)懲戒手段的跟進(jìn)。那么，只是側(cè)重于誠(chéng)信“紅黑榜”，對(duì)于守信者來說，只能獲得外界的贊譽(yù)和好評(píng)，并沒有其他激勵(lì)性措施推動(dòng)。對(duì)于失信者來說，不過是成為“黑榜”中的一員，并不會(huì)觸動(dòng)他們的根本利益，更不會(huì)讓他們感到“痛感”。如此之下，誠(chéng)信“紅黑榜”只是停留于道德褒揚(yáng)與斥責(zé)層面，其效果就可能大打折扣。

正因?yàn)槿绱?，廈門的“獎(jiǎng)懲棒”無疑是對(duì)癥下藥，在制度上進(jìn)行了完善和創(chuàng)新。通過“獎(jiǎng)懲棒”，守信的社會(huì)組織可以進(jìn)入“紅榜”，獲得更多的優(yōu)惠政策，這正是一種激勵(lì)性措施。反之，對(duì)于進(jìn)入“黑榜”的社會(huì)組織，則會(huì)與懲戒機(jī)制掛鉤，在貸款、經(jīng)營(yíng)等多方面，受到嚴(yán)格的限制和約束。如此來看，獎(jiǎng)懲分明的模式下，彌補(bǔ)了誠(chéng)信“紅黑榜”的短板和不足，使制度更加具有操作性和針對(duì)性。長(zhǎng)此下去，必然會(huì)讓讓守信者感到欣慰，讓失信者感到寸步難行，誠(chéng)信之風(fēng)必然不斷蔓延和發(fā)酵。

肯定的說，誠(chéng)信“紅黑榜”確實(shí)值得推廣和普及，而“獎(jiǎng)懲棒”的價(jià)值和作用更是至關(guān)重要。以制度創(chuàng)新為基礎(chǔ)，進(jìn)而在會(huì)倡樹誠(chéng)信之風(fēng)，讓失信者無處遁形，必然會(huì)讓“獎(jiǎng)懲棒”成為撬動(dòng)誠(chéng)信意識(shí)的杠桿。