然而，一項(xiàng)新技術(shù)如果不能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，那么權(quán)利人不但得不到預(yù)期收益，反而得付出維持專(zhuān)利有效的費(fèi)用成本，況且超過(guò)保護(hù)期限，專(zhuān)利技術(shù)還會(huì)無(wú)償?shù)剡M(jìn)入公有領(lǐng)域。這就讓一些發(fā)明專(zhuān)利人未能成功反而陷入困頓。 另一方面，目前整個(gè)社會(huì)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)還普遍薄弱，侵權(quán)行為層出不窮，而法律對(duì)侵權(quán)的制裁與處罰的力度、對(duì)權(quán)利人的保護(hù)和損害賠償還不盡人意。舉一個(gè)例子，在專(zhuān)利制度發(fā)達(dá)國(guó)家，如美國(guó)，對(duì)侵權(quán)實(shí)行“懲罰性賠償”，最高可達(dá)非法所得的3倍，而我國(guó)法律卻無(wú)此類(lèi)規(guī)定，只限于因侵權(quán)而獲得的利潤(rùn)，或權(quán)利人受到的實(shí)際損失，而且舉證的難度相當(dāng)大。事實(shí)上在我國(guó)，專(zhuān)利侵權(quán)的成本太低了，由于專(zhuān)利申請(qǐng)程序中要求技術(shù)公開(kāi)，侵權(quán)人很容易知悉并實(shí)施，即使被訴侵權(quán)，其訴訟風(fēng)險(xiǎn)和法律責(zé)任與巨額的利潤(rùn)相比根本不在話下，因此更傾向于無(wú)償?shù)厥褂?，而不?xí)慣支付報(bào)酬或經(jīng)權(quán)利人許可實(shí)施。相反，權(quán)利人的維權(quán)成本倒很高，巨額的訴訟費(fèi)、復(fù)雜的訴訟程序、舉證困難等等，是非職務(wù)發(fā)明人難以承受的。

發(fā)明專(zhuān)利人利用其技術(shù)創(chuàng)業(yè)，或推廣其技術(shù)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，往往面臨著資金短缺的困難，假如福建省設(shè)立有專(zhuān)門(mén)的基金資助，將極大地促進(jìn)發(fā)明技術(shù)的社會(huì)化、產(chǎn)業(yè)化推廣；發(fā)明專(zhuān)利人并不一定都擅長(zhǎng)于商業(yè)推廣，假如，福建省專(zhuān)利技術(shù)市場(chǎng)上存在著大批成熟的專(zhuān)業(yè)性的投資機(jī)制，發(fā)明專(zhuān)利權(quán)人中間活躍著掌握市場(chǎng)規(guī)律和信息資源的“經(jīng)記人”或“代理人”，大家均按市場(chǎng)規(guī)律運(yùn)作創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目與投資、簽訂合同、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、分享利益，那么一些發(fā)明人的尷尬也許將不復(fù)存在。因此，建議福建成立專(zhuān)門(mén)資助發(fā)明專(zhuān)利權(quán)人的基金，并同時(shí)充當(dāng)創(chuàng)業(yè)的資助人、風(fēng)險(xiǎn)管理人、代理人等多種角色，按市場(chǎng)規(guī)律運(yùn)作項(xiàng)目與投資、簽訂合同、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、分享利益，那么這將極大地鼓舞發(fā)明創(chuàng)新在柳州福建省的興盛，從而帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)轉(zhuǎn)型發(fā)展，并且也極大地鼓舞科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。