案例一

福州市倉(cāng)山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯“冰墩墩”奧林匹克標(biāo)志專(zhuān)有權(quán)案入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的“2022年度地理標(biāo)志、奧林匹克標(biāo)志、特殊標(biāo)志和官方標(biāo)志行政保護(hù)典型案例”

案情簡(jiǎn)介

2020年1月15日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布第三四八號(hào)公告，對(duì)北京2022年冬奧會(huì)吉祥物“”（第A000020號(hào)）標(biāo)志予以保護(hù)，北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組織委員會(huì)自公告之日起享有對(duì)上述標(biāo)志的專(zhuān)有權(quán)，有效期10年。

2022年2月14日，福建省福州市倉(cāng)山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)福州市市場(chǎng)監(jiān)督管理綜合執(zhí)法支隊(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)信息，對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在其網(wǎng)店“尚尚呈品數(shù)碼旗艦店”銷(xiāo)售的手機(jī)殼印有“北京冬奧會(huì)2022”字樣或北京2022年冬奧會(huì)吉祥物“冰墩墩”圖案。經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年1月25日購(gòu)進(jìn)空白手機(jī)殼401個(gè)，自行印制“可愛(ài)墩墩”“hi墩墩”“墩墩滑雪”“墩墩向未來(lái)”等四種手機(jī)殼，共計(jì)350個(gè)，違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)1.93萬(wàn)元，違法所得5801元。

2022年3月2日，福州市倉(cāng)山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人違反《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款規(guī)定，依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條，作出沒(méi)收涉案手機(jī)殼21個(gè)、UV平板打印機(jī)1個(gè)，沒(méi)收違法所得5801元，罰款5萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

電商平臺(tái)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的高發(fā)領(lǐng)域，該案作為福建省首例查處侵犯“冰墩墩”奧林匹克標(biāo)志專(zhuān)有權(quán)的行政執(zhí)法案件，充分體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)部門(mén)在北京冬奧會(huì)期間積極作為，快速有效制止和打擊侵犯奧林匹克標(biāo)志行為，全力保障國(guó)際重大賽事活動(dòng)順利開(kāi)展所作出的努力和取得的成績(jī)。該案的查處科學(xué)、準(zhǔn)確適用《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》《行政處罰法》等相關(guān)條款，嚴(yán)格依法辦案，綜合考量行為人違法情節(jié)、后果和態(tài)度，作出公正適當(dāng)?shù)奶幜P。該案是落實(shí)嚴(yán)保護(hù)、快保護(hù)的生動(dòng)案例，對(duì)市場(chǎng)主體和社會(huì)公眾加強(qiáng)奧林匹克標(biāo)志等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有很強(qiáng)的警示和引導(dǎo)作用。

案例二

第33194686號(hào)“正泉茂”等系列商標(biāo)無(wú)效宣告案入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的“2022年度商標(biāo)異議、評(píng)審典型案例”

案情簡(jiǎn)介

雙方當(dāng)事人為叔侄關(guān)系?！罢毕盗袠?biāo)識(shí)為其家族傳承使用的字號(hào)和商標(biāo)，主營(yíng)商品為綠豆餅，在泉州當(dāng)?shù)鼐哂休^高知名度。雙方均圍繞該標(biāo)識(shí)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)多次引證對(duì)方商標(biāo)予以駁回，互相針對(duì)對(duì)方商標(biāo)啟動(dòng)相關(guān)程序，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)十余年，前后涉及20余件商標(biāo)案件，覆蓋商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序的幾乎所有案件類(lèi)型。

合議組通過(guò)梳理研究，全盤(pán)掌握雙方當(dāng)事人的商標(biāo)注冊(cè)情況、所涉案件及相互關(guān)系、雙方的主動(dòng)與被動(dòng)之處，形成初步調(diào)解策略。赴當(dāng)?shù)亻_(kāi)展巡回口審、調(diào)解工作后，合議組始終站在當(dāng)事人的立場(chǎng)，實(shí)地調(diào)查取證，面對(duì)面與雙方反復(fù)溝通，最終促成和解。雙方當(dāng)事人根據(jù)和解協(xié)議，對(duì)10個(gè)商標(biāo)案件撤案申請(qǐng)后已結(jié)案，對(duì)13件商標(biāo)簽訂無(wú)償許可使用協(xié)議，互相承諾不再在核心商品上申請(qǐng)注冊(cè)近似商標(biāo)、不再對(duì)雙方已申請(qǐng)注冊(cè)的44件商標(biāo)啟動(dòng)任何商標(biāo)授權(quán)確權(quán)或維權(quán)程序，雙方多年商標(biāo)糾紛徹底定分止?fàn)帯?/p>

典型意義

“正泉茂”系列案件的解決，充分發(fā)揮了商標(biāo)巡回審理便利當(dāng)事人、調(diào)解等非訴訟糾紛解決機(jī)制節(jié)約行政及司法資源的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了由個(gè)案的“解決得了”向系列案件的“解決得好”轉(zhuǎn)變、由個(gè)案的“勝負(fù)裁決”向多個(gè)程序“聯(lián)動(dòng)實(shí)質(zhì)解紛”轉(zhuǎn)變，幫助當(dāng)事人擺脫多年訴累，滿(mǎn)足了人民群眾對(duì)公平正義的新要求和新期待。

案例三

廈門(mén)市同安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯“五常大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案入選國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局公布的“2022年知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法典型案件”

案情簡(jiǎn)介

2022年5月24日，福建省廈門(mén)市同安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)廈門(mén)米落倉(cāng)農(nóng)業(yè)科技有限公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該場(chǎng)所設(shè)有大米分裝區(qū)域，現(xiàn)場(chǎng)存放分別標(biāo)有“金稻典”和“蜂男孩B”的五常大米。

經(jīng)查，當(dāng)事人從泉州等地購(gòu)進(jìn)分裝設(shè)備，從吉林省采購(gòu)普通的大包裝稻花香米和長(zhǎng)粒香米，然后分裝成小包裝對(duì)外銷(xiāo)售，共分裝“金稻典@”五常大米25包、“蟒蚪男孩Q”五常大米120包，違法經(jīng)營(yíng)額5650元。當(dāng)事人未獲得“五常大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊(cè)人許可，且采購(gòu)的兩款大米均不在”五常大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)產(chǎn)品的生產(chǎn)地域范圍內(nèi)，當(dāng)事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。廈門(mén)市同安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品及生產(chǎn)設(shè)備，并處罰款3萬(wàn)元。

典型意義

本案是保護(hù)地理標(biāo)志證明商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的典型案例。當(dāng)事人未經(jīng)“五常大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊(cè)人許可，在非地理標(biāo)志生產(chǎn)區(qū)域的大米上使用地理標(biāo)志證明商標(biāo)，不僅損害商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，而且誤導(dǎo)消費(fèi)者，影響消費(fèi)體驗(yàn)，應(yīng)依法予以查處。