媒體論道:
期待一:實(shí)施階梯電價(jià)需要三個(gè)公開(kāi)
電價(jià)上漲自有上漲的理由,譬如現(xiàn)時(shí)的煤電價(jià)格倒掛,譬如節(jié)能減排的需求,譬如與國(guó)際接軌等。這些問(wèn)題,國(guó)家發(fā)改委已經(jīng)給出了回答,應(yīng)該說(shuō),這樣的回答還是基本清楚的。但有一個(gè)問(wèn)題沒(méi)有回答,即:既然階梯電價(jià)已經(jīng)箭在弦上,那么何不公布一下電價(jià)成本為幾許呢?
其實(shí),公眾最大的疑慮,并不在于電價(jià)是否要上漲,而在于上漲的理由是否充分,或者說(shuō),是否有一個(gè)透明的電價(jià)成本讓公眾看得清清楚楚明明白白。如果此次欲實(shí)施的階梯電價(jià),依然對(duì)電價(jià)成本諱莫如深,公眾對(duì)于電價(jià)成本仍然是一頭霧水,那么就算是經(jīng)過(guò)了聽(tīng)證會(huì)的激辯,恐怕也不能釋去公眾心中的疑問(wèn)。
除了電價(jià)成本需要有關(guān)部門(mén)下決心公開(kāi)之外,對(duì)居民月均用電量,也需要給出一個(gè)平均的數(shù)值。因?yàn)楣剂诉@個(gè)數(shù)值,可以讓人們看到普通居民月均用電量究竟處于怎樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),這一標(biāo)準(zhǔn)與其他國(guó)家相比是屬于浪費(fèi),屬于適中,還是屬于嚴(yán)重不足。我以為,有關(guān)部門(mén)需要拿出一個(gè)清晰的數(shù)據(jù)來(lái)告訴公眾,居民用電量處于一種怎樣的狀態(tài)。
此外,在強(qiáng)調(diào)與國(guó)際接軌的同時(shí),不僅要拿階梯電價(jià)與國(guó)際接軌,還需要拿國(guó)人的人均GDP去與發(fā)達(dá)國(guó)家與地區(qū)的人均GDP進(jìn)行比較,簡(jiǎn)單地拿階梯電價(jià)進(jìn)行比較,是失之偏頗的。
不是說(shuō)電價(jià)不能上漲,也不是說(shuō)階梯電價(jià)不合理,但一切有關(guān)電價(jià)上漲的設(shè)想,都必須有清楚的數(shù)據(jù)支撐,諸如電價(jià)成本,居民平均用電量,以及接軌的相關(guān)比較這三方面的數(shù)據(jù)。我想,如果有了這三方面的數(shù)據(jù)公開(kāi),那么實(shí)施階梯電價(jià)才具備了堅(jiān)實(shí)可行的民意基礎(chǔ)。(西安晚報(bào)/王毅)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|