創(chuàng)造條件網(wǎng)上“找批”
“我的財(cái)產(chǎn)誰做主”、“人民法院公正的形象哪去了”、“同命為何不同價(jià)”……點(diǎn)擊河南省高級人民法院網(wǎng)站的網(wǎng)評法院欄目會(huì)發(fā)現(xiàn),網(wǎng)友的帖子不管是對判決的批評甚至指責(zé),或是對法院工作人員不檢點(diǎn)言行的舉報(bào),均被完整保留。
2009年2月5日,河南省高院網(wǎng)評法院欄目正式運(yùn)行。
河南省高院新聞發(fā)言人袁荷剛告訴《法制日報(bào)》記者,為確保民意溝通和監(jiān)督工作上下暢通,該院專門成立網(wǎng)評法院欄目工作組,有專職工作人員兩人,負(fù)責(zé)處理網(wǎng)民的郵件和各類評論。同時(shí)工作組在全省三級法院精選出396位年輕干警擔(dān)任網(wǎng)評員。
據(jù)介紹,網(wǎng)評法院已接收各類評論5500余條,包括省高院本身,也在被批之列,省高院照樣要限期答復(fù)。對案件審理不滿的評論和反映違反“五個(gè)嚴(yán)禁”的評論加在一起占評論總數(shù)的七成以上。
網(wǎng)友閆英榮發(fā)帖反映,商丘中院和夏邑縣法院執(zhí)行錯(cuò)誤。帖子被送達(dá)河南高院領(lǐng)導(dǎo)案頭,督辦文件迅速下發(fā)。商丘中院調(diào)查發(fā)現(xiàn),案件執(zhí)行并無問題,但有兩名法官接受了當(dāng)事人宴請。最后,兩名法官退還了兩倍的吃飯費(fèi)用,同時(shí)在全院大會(huì)上作檢查并受到通報(bào)批評。
“針對網(wǎng)友所提出的意見和問題,網(wǎng)評法院欄目組工作人員均能夠全時(shí)在線、全時(shí)守看,及時(shí)對群眾發(fā)表的網(wǎng)評信息進(jìn)行收集、歸類、登記、存檔,確保不漏一條、條條有據(jù)可查?！痹蓜傉f。
網(wǎng)友評論稱,“網(wǎng)評法院有助于消除群眾與法院的信息不對稱和信息渠道不通暢,推動(dòng)群眾與人民法院的良性互動(dòng)。河南法院網(wǎng)上‘找批’,法院的形象不降反升?！保ㄓ浾咄醵范罚?/p>
