亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

范曾狀告郭慶祥案引起廣泛關(guān)注，一審判決后，文藝界尤其是文藝批評界反響強烈。

原人民日報副總編周瑞金說，一審判決令人驚詫，是“對本已命懸一線、極其脆弱的文藝批評的致命一擊”。

北京大學(xué)法學(xué)院教授張千帆認為，事實是唯一的，觀點是多元的，既然有一個客觀的標(biāo)準判斷我們評論和意見，法院又怎么能把某一個立場當(dāng)做法律來強加于全體人身上。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授張新寶認為，郭慶祥的批評是正當(dāng)?shù)?，名譽權(quán)侵權(quán)主要是誹謗和侮辱的問題，他認為誹謗要傳播一個虛偽的事實，侮辱是說一些言論或者做一些動作讓人特別沒有尊嚴的情況，但它們的前提都是言論自由或者是表達自由。

新浪網(wǎng)近期針對此事件進行了一次投票，截至9月4日，共有3626人參加了投票，投票結(jié)果顯示：79%的人認為郭慶祥對范曾的批評屬于正常的文藝批評；14.1%的人認為不屬于正常的文藝批評，另外有6.8%的人認為很難說。