積極參與網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政只為清遠(yuǎn)更好

作為一個(gè)積極建言的網(wǎng)民，剛剛獲得了“十大網(wǎng)民”的稱號(hào)，風(fēng)之龍卻經(jīng)常被誤解。比如網(wǎng)絡(luò)論壇上，經(jīng)常有其他網(wǎng)友認(rèn)為風(fēng)之龍“肯定是什么學(xué)者”，甚至有時(shí)因?yàn)閹驼f(shuō)話，而被誤以為是“官方人士”。

為什么還要在誤解中繼續(xù)發(fā)帖給政府建議呢？風(fēng)之龍?jiān)谔又袑懙溃骸皩?shí)際上，我不但只是一個(gè)普通打工仔，而且文化程度也僅僅是高中畢業(yè)，既不是專家，也不是學(xué)者，更談不上是什么有身份的人。我之所以能夠花那么多時(shí)間去參與網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政，之所以愿意花那么多時(shí)間去對(duì)政府提出那么多意見(jiàn)和建議，純粹是基于一種希望，希望我們的社會(huì)變得更好，希望我們的體制會(huì)不斷地得以改良，我更希望我們的收入會(huì)得到提高。正是因?yàn)檫@種希望，才讓我對(duì)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政一直保持高度的熱情，因?yàn)檫@個(gè)平臺(tái)，可以讓我這個(gè)百分百草根階層，有了和職能部門對(duì)話的空間。

每逢風(fēng)之龍?jiān)谡搲暇湍承┈F(xiàn)象提出觀點(diǎn)時(shí)，總會(huì)不可避免地遇到潑冷水的人，認(rèn)為風(fēng)之龍所做“只是擺場(chǎng)面的事情，根本沒(méi)有意義”。但風(fēng)之龍卻堅(jiān)信，第一次沒(méi)有用，第二次沒(méi)有用，第三次或許也沒(méi)有用，但第四、第五、第六、第N次，肯定有一次是有用的，但如果我們不去做第一次，其結(jié)果肯定是沒(méi)有用。

風(fēng)之龍認(rèn)為，這恐怕也是那些在網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政中堅(jiān)持下來(lái)的“老面孔”們的希冀。

請(qǐng)多尊重網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政參與者的“心血”

但在總結(jié)出清遠(yuǎn)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政如此低的回應(yīng)率之后，風(fēng)之龍也不免有些灰心。“很多網(wǎng)民不是不想對(duì)政府說(shuō)一些什么，也不是不想對(duì)政府部門提出一些建議，但他們得到的答復(fù)往往就是：已經(jīng)轉(zhuǎn)某某部門跟進(jìn)，或者只是一句：已采納，既不提供任何對(duì)話平臺(tái)，也不讓提出意見(jiàn)者，得到應(yīng)用的答復(fù)。”更讓網(wǎng)民心寒的是，風(fēng)之龍寫道：某些網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政平臺(tái)，對(duì)一些他們認(rèn)為不采納的意見(jiàn)，給出的回應(yīng)僅僅是：不采納。

風(fēng)之龍認(rèn)為那些給出自己意見(jiàn)的網(wǎng)民們付出的心血是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)管理者所不能理解的?！皢?wèn)政的參與者在平臺(tái)上發(fā)布建議，是需要花多長(zhǎng)時(shí)間去觀察和思考的。他們的問(wèn)政帖子，或許內(nèi)容不太成熟，或許建議不太合理，但如果得到的答復(fù)僅僅是一個(gè)‘未采納’，究竟有多少個(gè)人，會(huì)愿意在‘未采納’中堅(jiān)持下去呢？能堅(jiān)持下去的人，如果越來(lái)越少，那么網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政這種有效的問(wèn)政方式，會(huì)不會(huì)最終成為空中樓閣呢？”

因此他認(rèn)為，其實(shí)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政平臺(tái)要繼續(xù)發(fā)展壯大，離不開(kāi)各政府職能部門的支持，更離不開(kāi)眾多參與者的參與。在新的一年，風(fēng)之龍寫下關(guān)于清遠(yuǎn)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政之路的心愿：?jiǎn)栒脚_(tái)的管理者，多尊重一下網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政參與者的“心血”，因?yàn)樗麄兊拿恳粭l意見(jiàn)，每一個(gè)文字，出發(fā)點(diǎn)都是基于對(duì)政府對(duì)各職能部門的愛(ài)護(hù)，是基于對(duì)改革的信心之作。（記者 蔡佳倩）