高調(diào)打擊假對手
嚇跑一群跟風(fēng)迷
推翻卡扎菲政權(quán)是西方不便道來的潛臺詞。人不能兩次踏入同一條河流，今日的卡扎菲已遠(yuǎn)非昔比，與其說是阿拉伯理想主義的斗士，不如說是西方務(wù)實(shí)的跟隨者。懾于伊戰(zhàn)，利比亞中途“從良”，將經(jīng)營多年的“核娃娃”連同襁褓一同交與美國，這是多么大的誠意！也曾與西方一道，有過親近的蜜月；陷入國內(nèi)動亂后，一再宣稱基地組織威脅以安撫西方的耳膜，并對聯(lián)合國的決議表示了接受態(tài)度。然而面對轉(zhuǎn)變?nèi)绱酥薜目ㄊ?，西方國家仍不依不饒將其等同于制造“洛克比”空難的兇手，趁其落難之時(shí)落石踐踏。親歷者懊悔，旁觀者沉思。當(dāng)前，中東的政治力量格局正經(jīng)歷著深刻的變革，其中不乏對西方的崇拜者和中間力量，或?qū)⒊蔀槲磥淼恼茩?quán)人。然而，跟隨西方多年的穆巴拉克關(guān)鍵時(shí)刻被拋棄，極力討好西方的卡扎菲又備受打擊，這些鮮活的例子難道不值得向往西方的人士深刻反思？前車之鑒，還當(dāng)敬而遠(yuǎn)之！
一廂情愿行事急
恐為他人做嫁衣
敵人的敵人不見的是朋友，這是歷史無數(shù)次證明了的真理，然而“愛憎分明”的西方國家理解這一點(diǎn)總是很吃力。當(dāng)前，中東地區(qū)各種力量角逐，形勢變化不定，冷靜觀察、慎重為先才是高明之舉。某些西方國家總是喜歡將一個(gè)模式遷移到另一個(gè)時(shí)間和另一個(gè)地點(diǎn)，而且總是一廂情愿認(rèn)為自己代表著正義。這種“騎士情結(jié)”造就了想法與現(xiàn)實(shí)的鴻溝。當(dāng)前的“人權(quán)衛(wèi)士”或許腦中勾勒的是第二個(gè)波黑模式：利比亞的反對派武裝就是當(dāng)年的科索沃解放軍，卡氏就是當(dāng)年的米洛舍維奇，而戰(zhàn)后的反對派政府會懷著感恩手捧鮮花歡迎他們的解放。然而事實(shí)能否如愿很讓人懷疑。
