核危機(jī)的背后
在遭遇此次強(qiáng)震和海嘯前,外界對(duì)日本的評(píng)價(jià)普遍是:防災(zāi)意識(shí)超強(qiáng)、防災(zāi)預(yù)案完備。但這次核危機(jī)處理卻暴露了日本的種種問(wèn)題。
北京大學(xué)日本問(wèn)題專(zhuān)家梁云祥表示,在這次災(zāi)難之前,日本核電的安全與技術(shù)一直被稱為“世界一流”。但形勢(shì)依然并未明朗化的福島核泄漏事故,卻暴露了日本核電安全并非像外界印象中的那樣“神奇”。這恰恰說(shuō)明,日本可能一直“固封于”核電的“安全神話”光環(huán)之中,某種程度上忽略了對(duì)危機(jī)發(fā)生的預(yù)防意識(shí),以及危機(jī)處理的預(yù)判意識(shí)。
日本核電站眾多,技術(shù)也相當(dāng)成熟,長(zhǎng)期的安全運(yùn)行讓日本政府與國(guó)民對(duì)核電安全有極強(qiáng)的自信心。若不是此次核泄漏,幾乎沒(méi)有一個(gè)日本人會(huì)認(rèn)為自己的核電會(huì)受到泄漏威脅。
或許正因?yàn)閷?duì)技術(shù)的過(guò)分自信,才致東京電力一再忽略國(guó)際社會(huì)希望予以其援助的請(qǐng)求,忽略了危機(jī)初期采取更為果斷的補(bǔ)救措施,致使核泄漏危機(jī)逐步升級(jí)。
梁云祥教授指出,核危機(jī)處理中暴露的另一個(gè)問(wèn)題是日本政府與東京電力公司之間的協(xié)調(diào)不力。
梁教授認(rèn)為,在這次核危機(jī)處理上,日本政府與東京電力公司在信息披露上多次說(shuō)法不一,在人員調(diào)遣上也多次出現(xiàn)分歧。他指出,日常生活中日本企業(yè)與政府不是“隸屬”關(guān)系,但在危機(jī)時(shí)刻依然堅(jiān)持“非隸屬”關(guān)系,顯然對(duì)危機(jī)處理沒(méi)有好處。如何“理順”政府與企業(yè)之間在危機(jī)處理上的協(xié)作,值得日本各界反思。
對(duì)于日本政府與企業(yè)對(duì)核危機(jī)披露的“輕描淡寫(xiě)”,梁教授認(rèn)為有以下幾個(gè)因素:一是兩者自身都不掌握準(zhǔn)確的事故情況,從而無(wú)法做出準(zhǔn)確判斷;二是在危機(jī)信息的披露上,無(wú)論是政府還是企業(yè)都具有“保守性”。
本版供稿:新華社 中國(guó)日?qǐng)?bào) 中新
(新華社 中國(guó)日?qǐng)?bào) 中新)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-03-20中國(guó)海上應(yīng)急體制條塊化明顯
- 2011-03-19臺(tái)7縣市將進(jìn)行核電災(zāi)害演習(xí)
- 2011-03-19滬緊急澄清"海鮮受污染"傳言
- 2011-03-19日本東京電力就核泄漏表示謝罪 或考慮“封堆”
- 2011-03-18福島電站核泄漏等級(jí)提至5級(jí)
- 2011-03-18日本核泄漏目前不會(huì)對(duì)中國(guó)環(huán)境及公眾造成影響
- 2011-03-18日本將此次核泄漏事故等級(jí)從4級(jí)提升至5級(jí)
- 2011-03-18日本提升福島核事故等級(jí) 菅直人承諾信息公開(kāi)