中新社里約熱內(nèi)盧6月17日電 （記者 周銳）幫助人類實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的綠色經(jīng)濟(jì)，會(huì)不會(huì)被發(fā)達(dá)國(guó)家異化為汲取財(cái)富的又一個(gè)窗口？隨著“里約+20”峰會(huì)臨近，發(fā)展中國(guó)家發(fā)現(xiàn)他們的擔(dān)心并不是沒(méi)有道理。

這幾天的談判，發(fā)達(dá)國(guó)家一方面繼續(xù)為“綠色經(jīng)濟(jì)”加碼，甚至試圖讓其取代“可持續(xù)發(fā)展”成為新的國(guó)際目標(biāo)；另一方面，卻不遺余力地淡化其在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、資金支持等方面的責(zé)任并強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)要求。

一位來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的專家表示，發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)下所要求的“綠色經(jīng)濟(jì)”，既無(wú)助于消除貧困，也無(wú)法提供新的發(fā)展契機(jī)，唯一的用途，就是從發(fā)展中國(guó)家攫取更多利益，“國(guó)際合作沒(méi)有這種玩法！”

事實(shí)上，早在“綠色經(jīng)濟(jì)”這一概念被發(fā)達(dá)國(guó)家提出之初，發(fā)展中國(guó)家就懷疑其可能被用作它途。過(guò)去一年，歐盟單邊推進(jìn)航空碳稅的做法，讓各方確信，“綠色經(jīng)濟(jì)”的背后潛藏著設(shè)置貿(mào)易壁壘和壓縮發(fā)展空間“合法化”的路徑。

因此，早在紐約召開(kāi)的籌備會(huì)上，南北雙方就已開(kāi)始頻繁過(guò)招。當(dāng)時(shí)，歐盟提出把“綠色經(jīng)濟(jì)”作為“里約+20”峰會(huì)主題的建議，被77國(guó)集團(tuán)果斷否決；而對(duì)發(fā)展中國(guó)家試圖寫入文本的“發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)不能作為貿(mào)易壁壘借口”的段落，歐盟也堅(jiān)決要求刪除。

當(dāng)籌備會(huì)本月13日轉(zhuǎn)戰(zhàn)里約，發(fā)達(dá)國(guó)家在綠色經(jīng)濟(jì)之外，又開(kāi)辟了一個(gè)新的戰(zhàn)場(chǎng)。相關(guān)人士近來(lái)紛紛登臺(tái)，強(qiáng)調(diào)相比于技術(shù)轉(zhuǎn)讓，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)才更符合可持續(xù)發(fā)展要求。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是發(fā)達(dá)國(guó)家整個(gè)戰(zhàn)略中極為關(guān)鍵的一環(huán)”，一位NGO人士形象地描述說(shuō)，“未來(lái)，發(fā)展中國(guó)家想獲得國(guó)際援助或出口產(chǎn)品，對(duì)不起，你不符合綠色標(biāo)準(zhǔn)；想要達(dá)標(biāo)，還是對(duì)不起，我們沒(méi)有義務(wù)轉(zhuǎn)讓技術(shù)，你必須掏錢購(gòu)買”。