4日，在加沙城，一名男子走過一幅繪有阿拉法特頭像的壁畫。新華社發(fā)

阿拉法特是被人毒死的嗎？在巴勒斯坦前領(lǐng)導(dǎo)人阿拉法特去世8年后，半島電視臺(tái)播放的一部紀(jì)錄片再次引發(fā)了外界對(duì)其死因的猜疑。在征得阿拉法特親屬同意后，巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)9日向瑞士放射物理學(xué)研究所發(fā)出邀請(qǐng)，要求其派代表團(tuán)前來為已故領(lǐng)導(dǎo)人阿拉法特驗(yàn)尸。

阿拉法特“中毒論”出現(xiàn)的時(shí)機(jī)較為敏感。在此說法出現(xiàn)之前，迫于巴勒斯坦民眾的壓力，原本巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)主席阿巴斯與以色列副總理莫法茲的會(huì)晤被取消。隨著阿拉法特死因疑云的鋪開，已有猜測(cè)認(rèn)為，以色列有“重大嫌疑”。不管最后的尸檢何時(shí)開始，前期的這些無證據(jù)猜測(cè)，已使脆弱的巴以關(guān)系更加“雪上加霜”，自2010年陷入停滯的巴以和平進(jìn)程，重啟之路更加渺茫。

巴欲借機(jī)向以施壓 反增雙方不信任感

7月3日，瑞士洛桑大學(xué)輻射物理研究所在阿拉法特穿過的衣物上發(fā)現(xiàn)了劑量足以致20人死亡的放射性元素釙-210，此事經(jīng)半島電視臺(tái)播放以后，引發(fā)“以色列毒殺阿拉法特”的猜測(cè)。然而，以方表示，毒殺猜測(cè)“毫無根據(jù)”。

雖然調(diào)查尚未開始，可是自“中毒論”蔓延以來，巴勒斯坦民眾對(duì)以色列的憤怒情緒與日俱增。時(shí)隔8年，為何阿拉法特親人和巴方同意調(diào)查死因？不少分析認(rèn)為，巴方做出這一選擇與當(dāng)下陷入僵局的巴以和談?dòng)嘘P(guān)系。

由于以色列在約旦河西岸及耶路撒冷東部地區(qū)擴(kuò)建居民點(diǎn)的活動(dòng)加劇，巴勒斯坦于2010年9月退出了巴以和談。目前，重啟和談的可能性依然渺茫。巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)主席阿巴斯原本有望7月1日會(huì)晤以色列副總理莫法茲，但這一會(huì)晤最終被迫“流產(chǎn)”。

在巴以進(jìn)程問題上，重啟和談是阿巴斯的重要選擇，在雙方都要努力做出重啟姿態(tài)的時(shí)機(jī)，阿拉法特“中毒論”開始蔓延。中國國際問題研究所副研究員孫立昕表示，巴勒斯坦政府欲借這件事產(chǎn)生的聲勢(shì)，對(duì)以色列施些壓力，從道義方面讓以色列感到緊張窘迫。

但是此舉能否達(dá)到施壓的目的？對(duì)于巴以和平進(jìn)程將產(chǎn)生怎樣的影響？對(duì)此，孫立昕說，“總體來說，負(fù)面作用大于正面意義，此事將對(duì)巴以關(guān)系會(huì)有沖擊，讓本已僵持、互不信任的巴以關(guān)系更加脆弱?！?/p>

巴問題邊緣化 欲喚回國際關(guān)注

阿拉法特作為巴勒斯坦“國父”，其目標(biāo)就是建立巴勒斯坦國。因此，有分析稱，巴方此時(shí)宣布進(jìn)行尸檢，也是為了取得國際社會(huì)的同情，加速巴勒斯坦建國之路。

鄭州大學(xué)歷史學(xué)院副教授陳天社認(rèn)為，阿拉法特死因的事情引起巴勒斯坦國內(nèi)的軒然大波，深層次的原因是，其民眾對(duì)于中東和平進(jìn)程停滯所產(chǎn)生的消極感。近幾年，巴以和平進(jìn)展很慢，巴勒斯坦人仍然生活在敵對(duì)和貧困的環(huán)境里，他們對(duì)現(xiàn)狀非常不滿。巴勒斯坦民眾在此事上的反應(yīng)，實(shí)際上是他們對(duì)現(xiàn)狀的一種發(fā)泄。

“自去年阿拉伯世界巨變后，此前作為中東核心議題的‘巴勒斯坦問題’被邊緣化。此次，巴方希望通過阿拉法特‘中毒’一說，喚回國際社會(huì)關(guān)注。此外，現(xiàn)在巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)處于弱勢(shì)地位，它很希望通過喚起國際社會(huì)的關(guān)注，換取適當(dāng)?shù)膰H援助，改善困難的財(cái)政現(xiàn)狀?！标愄焐缯f。

地方選舉臨近

兩大派別爭選民

巴勒斯坦當(dāng)局10日表示，將于10月20日在約旦河西岸及加沙地區(qū)舉行地方選舉。這將是巴勒斯坦自2006年以來首次地方選舉。

有媒體分析，阿拉法特一直是阻礙哈馬斯成為巴主流政治勢(shì)力的最大障礙，其死后，哈馬斯是最大的受益者。隨著巴勒斯坦地方選舉的逐漸臨近，法塔赫高調(diào)調(diào)查阿拉法特死因一事，也是借助已故領(lǐng)導(dǎo)人的威信，在地方選舉中增加對(duì)抗哈馬斯的籌碼，增強(qiáng)加沙民眾對(duì)法塔赫的認(rèn)同感。

“這個(gè)說法不完全合理。雖然哈馬斯和法塔赫一直是對(duì)立的關(guān)系，此前哈馬斯和阿拉法特也不和，但是畢竟他們是同胞。因此，哈馬斯和法塔赫兩者對(duì)阿拉法特的認(rèn)識(shí)上有共識(shí)?！标愄焐缯J(rèn)為，造成兩者分歧的主要原因是雙方利益的不同。哈馬斯方面想維持對(duì)加沙地區(qū)的控制，法塔赫則想進(jìn)一步進(jìn)入加沙。

此外，在文化上，加沙人和西岸人也有明顯的隔閡。陳天社表示，西岸人支持法塔赫的呼聲比較高，而相應(yīng)地，加沙地帶人民生活比較困苦，而哈馬斯在加沙地帶有很多慈善機(jī)構(gòu)，并通過這些機(jī)構(gòu)分發(fā)食物、辦學(xué)校等。因此，加沙人對(duì)哈馬斯的依賴程度比較高。即便法塔赫利用“阿拉法特之死”凝聚民心，恐怕在短時(shí)間內(nèi)難以贏得加沙人的認(rèn)同。(記者 魏香鏡 實(shí)習(xí)生 高紅娜 徐鵬)