兩大外交“軟肋”

在大選進(jìn)入倒計時一個月之際，這將是羅姆尼在“外交戰(zhàn)”中追平甚至反超奧巴馬的最后機(jī)會。選戰(zhàn)開打后，擁有傲人經(jīng)商業(yè)績的羅姆尼一直在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域猛攻奧巴馬，在外交領(lǐng)域則著力不多，致使自己戰(zhàn)況不佳，頻遭奧巴馬競選團(tuán)隊的敲打。

羅姆尼主要有兩大“軟肋”：一是沒有任何外交經(jīng)驗，二是外交政策缺乏細(xì)節(jié)，尤其是后一點，屢遭外界詬病。有評論說，迄今羅姆尼除了反復(fù)強(qiáng)調(diào)其外交政策會“處處勝過奧巴馬外，再無任何實質(zhì)內(nèi)容”。

今年7月，羅姆尼一位競選顧問接受電視采訪為他造勢，期間被問及阿富汗問題時說“我不會談細(xì)節(jié)”。此事馬上被奧巴馬競選團(tuán)隊大做文章，將訪談視頻貼到社交媒體廣為擴(kuò)散。

倫敦奧運會開幕前后，羅姆尼出訪英國、以色列、波蘭三國，意在提振外交聲譽(yù)。誰知剛到英國就出現(xiàn)口誤，表示倫敦奧運會有些情況“不太樂觀”，引得英國首相卡梅倫反諷“在荒郊野嶺舉辦奧運會(指羅姆尼負(fù)責(zé)運營的鹽湖城冬奧會)肯定更容易”，這樣的“低級錯誤”令羅姆尼的支持者都惱火不已。

從美國大選歷史看，外交議題的重要性向來排在經(jīng)濟(jì)議題之后，算是競選人的“第二戰(zhàn)場”。雖居次席，并非無足輕重，特別是2001年9·11恐怖襲擊發(fā)生后，競選人的外交政策日益受到選民重視，反恐、國家安全等焦點議題成為很多“中間派”選民投票時的考慮因素。

有鑒于此，羅姆尼據(jù)信早早決定在10月3日總統(tǒng)辯論后就外交政策發(fā)表演講，直面外交“軟肋”，爭取利用奧巴馬的破綻扭轉(zhuǎn)局面，同時也為本月22日他與奧巴馬側(cè)重外交政策的第三場辯論做準(zhǔn)備。