美國總統(tǒng)大選最后一場(chǎng)辯論22日晚在佛羅里達(dá)州博卡拉頓落幕?，F(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬與共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼圍繞美國的世界角色、中東局勢(shì)和反恐政策、阿富汗戰(zhàn)爭、伊朗核問題以及涉華問題等諸多外交議題展開舌戰(zhàn)。盡管兩人互有攻守，但總體而言雙方在重大外交政策上觀點(diǎn)大同小異，無實(shí)質(zhì)差別。

在當(dāng)晚辯論中，奧巴馬強(qiáng)力猛攻，羅姆尼則相對(duì)溫和。前者批評(píng)后者空喊口號(hào)，外交主張空泛老套、前后矛盾且不夠清晰連貫；后者則認(rèn)為前者在應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的國際動(dòng)蕩局勢(shì)時(shí)效率低下、措施乏力。

雙方口辯激烈，但在諸如伊核問題、美以關(guān)系、阿富汗戰(zhàn)爭、中美貿(mào)易等重大核心外交問題上的政策基本趨同。例如，雙方都主張對(duì)伊朗實(shí)施制裁，不輕易動(dòng)武，但同時(shí)聲明如有必要將使用軍事手段阻止伊朗獲取核武器；都認(rèn)識(shí)到直接軍事介入敘利亞危機(jī)的危險(xiǎn)性；都贊同按計(jì)劃從阿富汗撤軍；都希望使用無人機(jī)打擊恐怖分子以減少地面部隊(duì)的損失，等等。

從這次辯論看，美國的外交重點(diǎn)仍在中東地區(qū)。兩人共47次提到伊朗問題，以色列也被提到34次，由此可見猶太人在美國大選中的潛在影響力。如今中東處于亂世之秋，敘利亞更是硝煙彌漫，美國的中東政策進(jìn)退失據(jù)，兩人在辯論中都沒有拿出什么好辦法。

雙方雖然在外交政策的核心問題上差別不大，但在一些細(xì)節(jié)問題上仍有分歧。例如在美以關(guān)系問題上，羅姆尼指責(zé)奧巴馬上任后未訪問以色列，其推行的政策導(dǎo)致美以關(guān)系出現(xiàn)裂痕，并且特別提到自己7月訪以的“范例”；而后者似乎早有準(zhǔn)備，立即反攻，指出前者訪以期間大肆接受捐款和參加競(jìng)選籌款活動(dòng)，而自己則選擇參觀大屠殺紀(jì)念館，以此提醒為何美以關(guān)系牢不可破。