觀點

亞太再平衡戰(zhàn)略是冷戰(zhàn)安全觀的延續(xù)，對地區(qū)緊張趨勢無法起到緩解作用，相反會使地區(qū)局勢更加緊張。

在大多數(shù)美國人看來，美國有必要加強在亞洲地區(qū)的存在，但時間、方式等還需要再衡量。

王逸舟（北京大學國際關(guān)系學院副院長）

亞太再平衡戰(zhàn)略在美國國內(nèi)、其盟友之間并不是完全沒有爭議的。在大多數(shù)美國人看來，美國有必要加強在亞洲地區(qū)的存在，但時間、方式等還需要再衡量。

對中國而言，要沉住氣，以硬對硬，以軟對軟。所謂硬的方面，是指中國要加強綜合國力建設(shè)，包括軍事現(xiàn)代化建設(shè)。在海洋、“高邊疆”等相對不熟悉的領(lǐng)域，中國要加大投入。軟的方面是指國際關(guān)系、外交談判領(lǐng)域，中國應(yīng)重視軟實力建設(shè)，靠外交技巧、法律和規(guī)則，創(chuàng)造性地、積極地介入海洋國際關(guān)系。

曲星（中國國際問題研究所所長）

亞太再平衡戰(zhàn)略是對美重返亞太的進一步充實，該戰(zhàn)略的實施對亞太地區(qū)已存在的較為緊張的局勢，尤其是對冷戰(zhàn)延續(xù)的對峙局勢起到了加劇作用。

中美兩國所持有的安全觀截然不同。對中國而言，提倡的是睦鄰、互信、平等、協(xié)作的新安全觀，美國實際上堅持的還是冷戰(zhàn)時以威懾為目的、以結(jié)軍事盟友為基礎(chǔ)的安全觀。亞太再平衡戰(zhàn)略是冷戰(zhàn)安全觀的延續(xù)，對地區(qū)緊張趨勢無法起到緩解作用，相反會使地區(qū)局勢更加緊張。對于中美關(guān)系而言，兩國合作緊密的同時，也存在眾多分歧。

趙明昊（當代世界研究中心副研究員）

美國持續(xù)推進的亞太再平衡戰(zhàn)略，令人遺憾地已陷入了四大“迷思”：其一，雖然美國反復(fù)聲稱其“政策意圖”并非遏制中國，但其“政策態(tài)勢”的制華意向明顯；其二，為安撫其在該地區(qū)盟友和伙伴對于中國崛起的戰(zhàn)略焦慮，過于高調(diào)渲染“重返亞太”，向部分國家釋放了錯誤信號，致其誤判形勢，不惜挑動大國沖突；其三，過于凸顯軍事色彩，甚而鼓動他國突破限制、擴軍備戰(zhàn)；其四，在領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)爭端問題上偏離“不持立場”原則，表態(tài)有失慎重，觀點自相矛盾，在縱容盟友的同時增加了將自己卷入沖突的風險。

中美能否避免重蹈“大國悲劇”、建立新型大國關(guān)系，關(guān)鍵是要在亞太地區(qū)形成良性互動與非零和博弈。這種博弈不應(yīng)是遏制與反遏制，不應(yīng)是迫使地區(qū)國家“選邊站”的惡性戰(zhàn)略競爭，也不應(yīng)是“經(jīng)濟靠中國、安全靠美國”的二元結(jié)構(gòu)沖突。美國能否走出迷思，世界正拭目以待。

汪錚（美國威爾遜國際學人中心基辛格中美關(guān)系研究所公共政策學者）

與其討論美國的亞太再平衡戰(zhàn)略是否意在遏制中國，不如多分析美國這樣做的原因。我認為這其中有彼此對對方的認知偏差。美國在亞太的軍事部署是朝著縮減的方向發(fā)展的，駐沖繩的美軍正在逐步向關(guān)島太平洋腹地收縮。由于美國目前財力有限，因此其希望更多依靠盟國發(fā)揮力量以維持地區(qū)安全。

中國應(yīng)更有策略地處理好與亞洲國家，特別是與東盟的關(guān)系，在明確自己的主張時積極修補與一些發(fā)生爭議的國家的關(guān)系，在減少它們對中國的敵意和猜疑的同時進一步發(fā)展雙邊和多邊的貿(mào)易伙伴關(guān)系，創(chuàng)造共贏局面。

（本報記者陳尚文、李博雅、趙明昊采訪整理）