中新網(wǎng)3月28日電 據(jù)美國媒體報道，美國聯(lián)邦最高法院26日起展開有關(guān)同性戀婚姻以及同性戀群體權(quán)益的歷史性辯論，這場辯論很可能會迅速導(dǎo)致加州重新恢復(fù)同性戀婚姻。不過大法官們的提問都顯示，在有關(guān)男女同性戀者是否有權(quán)結(jié)婚這一重大問題上，他們并沒有做好準(zhǔn)備。

報道稱，當(dāng)天聽證會就一個非常根本的問題展開辯論：即憲法是否要求人們，無論他們雙方性別如何，準(zhǔn)許與自己選擇的對象結(jié)婚？鑒于2003年前全美還沒有任何一州承認同性戀婚姻，而且目前仍然有40個州不允許他們結(jié)合，因此，呈現(xiàn)給美國最高法的問題事實上是驚人的。

本次聽證會的起因是，加州選民于2008年投票通過“8號提案”，將婚姻界定為一男一女的結(jié)合。但兩對同性伴侶向該提案發(fā)起挑戰(zhàn)，指控其違憲。2012年美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院裁定該提案違反憲法平等保護的條款。維護傳統(tǒng)婚姻的組織不滿此裁決，將官司一直打到最高法院。

這個問題攪動著人們的情感。當(dāng)天，法庭外示威抗議的人群站滿了街道的兩旁，他們揮動著標(biāo)語牌，一陣接一陣地喊著口號。

法庭內(nèi)，大法官阿里托告訴其它大法官不要達成一項廣泛的、傾向同性婚姻的裁決，因為對高院裁決所產(chǎn)生的效應(yīng)評估，“比手機或互聯(lián)網(wǎng)還新。我們沒有能力看到未來?！?/p>

80分鐘的法庭辯論從一開始就清晰地顯示，包括自由派在內(nèi)的幾位大法官都懷疑高院是不是根本就不該聆聽挑戰(zhàn)加州第8號提案——加州選民投票禁止同性戀婚姻。

據(jù)悉，美國最高法院大法官肯尼迪會在投票過于接近時，投下他決定性的一票。他建議其它大法官可以完全不予裁決，將案件駁回，而那樣做的結(jié)果幾乎等同于在加州重新恢復(fù)準(zhǔn)許同性戀者結(jié)婚，而對其他方面不產(chǎn)生影響。

8號提案被告方辯護律師查理庫珀表示，法庭應(yīng)該維護禁婚決定，因為那個決定表達了人民的意志。但是肯尼迪要求庫珀解決大約4萬名兒童的利益問題，這些孩子都有同性戀家長，“都希望他們的家長受到完全承認，享有完全的身份。孩子們的聲音在本案中十分重要，對不對？”

此案中，美國聯(lián)邦最高法院若不想對同性戀婚姻作出裁決，而是找一個出局的路子，那么高院有兩個選擇。第一，它可以裁決反對者沒有權(quán)利或者法律地位，在庭上為8號提案抗?fàn)帯＿@樣做的結(jié)果是，審判法庭的判決將保持有效，對提出上訴的兩對同性戀伴侶有利。

另外一個選擇是，大法官們可以決定他們從一開始就不該同意聆聽此案。在那種情形下，最高院可駁回這一因“考慮不周而已受理”(improvidently granted)的訴訟案。這樣做的結(jié)果是，上訴法庭的裁決將保持有效。

目前，同性戀婚姻在美國9個州及哥倫比亞特區(qū)為合法。美國有30個州憲法禁止同性戀婚姻，其它有10個州的州法禁婚。新墨西哥州法律對此問題無明文規(guī)定。