德國(guó)試圖將整個(gè)歐元區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)椤按蟮聡?guó)”。（圖片來自《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站）

中新網(wǎng)5月14日電 據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》14日?qǐng)?bào)道，德國(guó)正在按自己的模式改造歐洲經(jīng)濟(jì)。它利用歐洲最大經(jīng)濟(jì)體和主債權(quán)國(guó)的雙重地位，將歐元區(qū)成員國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)個(gè)“小德國(guó)”，將整個(gè)歐元區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)椤按蟮聡?guó)”。但這種做法將會(huì)失敗。

據(jù)報(bào)道，德國(guó)上下一致認(rèn)同以穩(wěn)定為主導(dǎo)的政策：貨幣政策以中期價(jià)格穩(wěn)定為目標(biāo)；財(cái)政政策以預(yù)算平衡和較低的公共債務(wù)為目標(biāo)。決不允許采取任何凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定政策，因?yàn)槟鞘亲匀缤觥?/p>

為使該策略奏效，德國(guó)過去通過調(diào)整對(duì)外收支來穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)：內(nèi)需疲軟時(shí)提高順差，反之則提高逆差。德國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模龐大，似乎并不適用這種通常被小型開放經(jīng)濟(jì)體采用的機(jī)制。但依靠著實(shí)力超強(qiáng)的出口導(dǎo)向型制造業(yè)和控制實(shí)際工資的能力，德國(guó)卻取得了成功。

兩德統(tǒng)一后，德國(guó)在上世紀(jì)90年代的經(jīng)濟(jì)繁榮中一度喪失經(jīng)常賬戶盈余；但借助上述組合政策，它在本世紀(jì)頭十年重新獲得經(jīng)常賬戶盈余。這反過來幫助德國(guó)經(jīng)濟(jì)在內(nèi)需不振的情況下取得了一定程度的增長(zhǎng)。

對(duì)一個(gè)龐大的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體而言，這種穩(wěn)定策略若要奏效，還需要活躍的外部市場(chǎng)。本世紀(jì)頭十年的金融泡沫促成了外部市場(chǎng)的繁榮。

該報(bào)道還指出，強(qiáng)迫歐元區(qū)仿效德國(guó)在本世紀(jì)頭十年的調(diào)整方法，后果將不堪設(shè)想。這極有可能拖長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)停滯，尤其是對(duì)危機(jī)國(guó)家而言。此外，一旦使用這種方法，歐元匯率或?qū)⑴噬瑥亩黾油s風(fēng)險(xiǎn)。更重要的一點(diǎn)是，歐元區(qū)由逆差轉(zhuǎn)為順差將對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生收縮性沖擊。誰又有抵消這一沖擊的能力和意愿？

歐元區(qū)不是小型的開放經(jīng)濟(jì)體，而是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。一方面，它過于龐大，另一方面，較弱國(guó)家的外部競(jìng)爭(zhēng)力太差，這使得大幅調(diào)整對(duì)外賬戶的策略無法有效地在危機(jī)后促進(jìn)經(jīng)濟(jì)調(diào)整和增長(zhǎng)。歐元區(qū)不能指望依靠這一策略實(shí)現(xiàn)穩(wěn)固復(fù)蘇，像德國(guó)在本世紀(jì)頭十年的繁榮時(shí)期那樣。明白了這一點(diǎn)，要求改變這種方法的內(nèi)部政治壓力將注定勢(shì)不可擋。

歐洲不會(huì)變成“大德國(guó)”，若認(rèn)為歐洲會(huì)變成“大德國(guó)”，那將十分愚蠢。歐元區(qū)要么找到一種更為平衡的脫困辦法，要么解體。哪一種可能性才是歐元區(qū)的最終歸宿？這仍是個(gè)懸而待決的重大問題。