原標(biāo)題：美專家：解決塔利班問題武力談判“兩手抓”

新華網(wǎng)北京5月25日電（記者張藝） “我們不和恐怖分子談判”是很多政治家面對(duì)恐怖主義難題時(shí)所遵守的原則，但美國(guó)海軍研究生院教授、戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突理論家約翰·阿奎拉(John Arquilla)日前在《外交政策》雜志上撰文稱，與恐怖分子直接談判是一個(gè)有價(jià)值而且很有必要的策略，而且談判和斗爭(zhēng)“兩手抓，兩手都要硬”，既要“吵吵”也要“打打”。

大多數(shù)政治家面對(duì)現(xiàn)代恐怖主義蹂躪時(shí)，他們的口頭禪肯定是“我們不和恐怖分子談判”，不過還是有很多人主動(dòng)跟恐怖分子接觸，有時(shí)談判還可能取得較大的成功。在當(dāng)今恐怖主義以成熟、非常規(guī)的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)出現(xiàn)的時(shí)代，世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人所要面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)就是，要繼續(xù)保持跟這群罪犯交談的意愿。與恐怖分子談判的關(guān)鍵是要能辨別以下兩種情況，一種是恐怖分子為拖延時(shí)間而操縱談判進(jìn)程或者為自己撈取宣傳分，另一種情況是他們真心希望取得和平進(jìn)步。

與恐怖分子談判是有價(jià)值可尋的，一個(gè)最明顯的例子就是數(shù)十年來英國(guó)與愛爾蘭共和軍持續(xù)保持對(duì)話，就是通過與其政治負(fù)責(zé)人格里·亞當(dāng)斯對(duì)話這層薄如蛛網(wǎng)的掩蓋下進(jìn)行的。這就是當(dāng)代的“麻煩”，愛爾蘭共和軍之亂始于20世紀(jì)60年代晚期，最終在2005年以愛爾蘭共和軍正式宣告停止一切暴力行動(dòng)為終止。數(shù)十年來，英國(guó)反恐部隊(duì)和愛爾蘭共和軍的槍手們激戰(zhàn)不斷，但是二者之間的談判還是照常進(jìn)行。套用英國(guó)前首相丘吉爾的說話，那就是“既要吵吵也要打打?！弊詈螅p方就北愛爾蘭的政治前途達(dá)成了具有深遠(yuǎn)意義的妥協(xié)，道路明晰了，被稱為民族自決的計(jì)劃將在長(zhǎng)期范圍發(fā)揮作用。假如沒有同恐怖分子談判的意愿，這一切將不會(huì)發(fā)生。

痛苦的巴以爭(zhēng)端，早在上述愛爾蘭問題開始之初就已經(jīng)開始表現(xiàn)為常規(guī)的恐怖主義行動(dòng)，巴以雙邊談判既降低了暴力的頻率又削弱了暴力的嚴(yán)重程度，這一點(diǎn)在20年前奧斯陸協(xié)定簽署后尤為明顯。奧斯陸協(xié)議是以色列和當(dāng)時(shí)的巴勒斯坦解放組織簽署的第一份實(shí)質(zhì)性的協(xié)議，一方面它讓巴勒斯坦開始了緩慢而又崎嶇的自治之路，另一方面還讓以色列的敵人們更加認(rèn)可以色列這個(gè)國(guó)家。當(dāng)然，談判過程中恐怖主義以及報(bào)復(fù)行動(dòng)持續(xù)發(fā)生，但總體來看雙方暴力活動(dòng)的規(guī)模都在不斷下降。巴以爭(zhēng)端的例子再一次表明，要掌握與恐怖分子值得談判的時(shí)機(jī)，而且這個(gè)例子也再一次強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略性忍耐”的必要性。

另一個(gè)曠日持久并以眾多恐怖行為為特色的沖突是哥倫比亞革命武裝力量同國(guó)民政府之間的斗爭(zhēng)。沖突源于對(duì)土地和財(cái)富不平等分配根深蒂固的痛恨——1%的人口控制著將近一半的耕地——雙方的斗爭(zhēng)持續(xù)了將近50年之久。這其中的暴力包括很多恐怖襲擊、綁架人質(zhì)等等諸如此類的惡劣行徑。主要有兩次努力試圖通過談判帶來和平局面。第一次是1998年至2002年間，哥政府以“建立信心”為名，給哥倫比亞革命武裝力量割讓了相當(dāng)于一個(gè)瑞士領(lǐng)土面積的安置場(chǎng)所。這可能是有史以來鼓勵(lì)叛亂分子和恐怖分子最過頭的一項(xiàng)措施。所以后來政府就又回到著重軍事行動(dòng)的路線上來，最終在過去十年的艱苦戰(zhàn)斗中招致嚴(yán)重的挫敗。去年11月開始新談判，目前還在進(jìn)行中，先是在奧斯陸后在哈瓦那，這次似乎有轉(zhuǎn)機(jī)。哥倫比亞政府要面對(duì)的巨大挑戰(zhàn)是要保持對(duì)任何和平可能性開放的態(tài)度，與此同時(shí)還要避免采取一些措施，以防止給予哥革命武裝力量過多機(jī)會(huì)重新恢復(fù)元?dú)狻?/p>