這個(gè)模式有以下一些特點(diǎn):
第一,有實(shí)事求是的指導(dǎo)思想,一切從實(shí)際出發(fā),不搞本本主義,不斷總結(jié)和汲取自己和別人的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),推動(dòng)大膽而又慎重的制度創(chuàng)新。改革措施一般都先在小范圍內(nèi)試點(diǎn),成功了再推廣。
第二,有一個(gè)具有現(xiàn)代化導(dǎo)向的比較強(qiáng)勢(shì)的政府,能夠制定和執(zhí)行符合自己民族長遠(yuǎn)利益的戰(zhàn)略和政策。
第三,較好地處理了穩(wěn)定、改革和發(fā)展三者的關(guān)系。在堅(jiān)持穩(wěn)定的前提下,大力推動(dòng)改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,從而實(shí)現(xiàn)了中國近代史上從未有過的長時(shí)期的、大跨度的全面發(fā)展。
第四,堅(jiān)持“民生為大”的理念,集中關(guān)注民生,處理人民最迫切的需求,特別是消除貧困,改善人民的生活品質(zhì)。據(jù)聯(lián)合國的統(tǒng)計(jì),過去20年中,中國脫貧的人數(shù)占世界脫貧人數(shù)的70%。
第五,拒絕“休克療法”,推動(dòng)漸進(jìn)改革。不是放棄現(xiàn)有的不完善的制度,另起爐灶,而是盡可能利用現(xiàn)有不完善的體制來運(yùn)作,并在這個(gè)過程中,逐步改革這個(gè)體制本身,使之為現(xiàn)代化事業(yè)服務(wù)。
第六,確立了比較正確的優(yōu)先順序。改革不求一步到位,但求持續(xù)漸進(jìn)、分輕重緩急,通過漸進(jìn)積累而完成改革。
第七,確立了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制,既發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)配置資源的高效,也確保社會(huì)主義宏觀整合的長處,同時(shí)拒絕市場原教旨主義。
第八,全方位地對(duì)外開放,在國際競爭中改進(jìn)自己,發(fā)展自己,并有選擇地適應(yīng)外部世界,有選擇地學(xué)習(xí)別人的經(jīng)驗(yàn),但以我為主,絕不盲從。
中國模式本身還在發(fā)展之中,也衍生出不少問題,有些還相當(dāng)嚴(yán)重,非認(rèn)真解決不可。例如,貧富差距問題、生態(tài)問題、教育問題、醫(yī)療問題,等等,都引起許多不滿。但是,只要我們頭腦清醒、意志堅(jiān)定、集思廣益,這些問題最終都能找到解決的辦法,甚至可以成為我們下一步發(fā)展的良機(jī)。
有人認(rèn)為,只有靠西方的民主制度,才能解決中國存在的問題,這是一廂情愿。發(fā)展中國家采用蘇聯(lián)模式的沒有成功,采用西方模式的也沒有成功,既解決不了腐敗問題,也解決不了現(xiàn)代化問題。以反腐敗為例,從研究腐敗問題的國際組織“透明國際”的歷年報(bào)告來看,采用了西方民主制度的發(fā)展中國家和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家,如印度、菲律賓、泰國、孟加拉、印度尼西亞、阿根廷、烏克蘭、俄羅斯等,腐敗問題都比較嚴(yán)重,更不要說腐敗到骨子里的很多非洲的所謂民主國家了。其實(shí)原因并不復(fù)雜:在經(jīng)濟(jì)比較落后的國家,腐敗分子可以打著民主的旗幟,通過賄選或民粹主義獲得實(shí)權(quán),從而為自己的腐敗找到合法的保護(hù)傘。而像俄羅斯和烏克蘭這樣的轉(zhuǎn)型國家,劇烈的政治動(dòng)蕩先后導(dǎo)致了一段時(shí)間內(nèi)政府的全面失控和癱瘓,結(jié)果腐敗就變得愈演愈烈。
- 2009-12-11“中國模式”問題研究述評(píng)
- 2009-12-02汪玉凱:“三位一體”論中國模式的優(yōu)勢(shì)和改革的核心
- 2009-12-01“中國模式”與 “西方民主”模式有關(guān)問題的探討
- 2009-12-01試論“中國模式”民族理論的發(fā)展歷程
- 2009-11-17中國模式將影響世界 九大原因讓奧巴馬上任第一年訪華
|