政治與學術的關系,一直是困擾我國哲學社會科學發(fā)展的重要問題,應當辯證地處理兩者的關系。長期以來,我們總是搖擺于兩者之間,而沒有很好地將政治與學術有機地統(tǒng)一起來,在科研實踐中處理好兩者的關系。
政治與學術既有聯(lián)系,又有區(qū)別。在階級存在的條件下,完全與政治無關的純學術是不存在的。哲學社會科學總括著各種意識形式,與自然科學不同,哲學社會科學研究的對象是人們的社會關系、經(jīng)濟關系、政治、法律形式,以及道德、宗教、藝術等思想觀念現(xiàn)象。既然它是一定的社會經(jīng)濟、政治的反映,那么,在階級存在的情況下,它必然直接或間接地涉及某個階級或集團的利益。因此,哲學社會科學就其總體和本質(zhì)而言,它不能不是一定階級的意識形態(tài)。比如,當今世界還存在著資本主義經(jīng)濟、政治制度與社會主義經(jīng)濟、政治制度的對立,自然也就存在著資本主義與社會主義兩種對立的思想體系?,F(xiàn)實存在的利益矛盾,必然會產(chǎn)生思想的、政治的分野。這是客觀的存在。所以,不能把哲學社會科學的學術理論問題完全同政治割裂開來,但也不能將兩者完全混同起來。
政治與學術關系是十分復雜的,因為哲學社會科學有不同的層次性,有的同政治的聯(lián)系比較直接,有的則比較間接。更為重要的是,哲學社會科學作為一種思想文化現(xiàn)象,它已經(jīng)產(chǎn)生便獲得自己的相對獨立性,使疏離其由以產(chǎn)生的經(jīng)濟、政治關系而具有自己的表現(xiàn)形式和特殊活動規(guī)律。它的存在和發(fā)展受著經(jīng)濟和政治的影響與制約,但決不能將它們之間的關系簡單化,更不能用一種去代替另一種。20世紀五六十年代我國思想界的主要偏差,是混淆了政治與學術的關系。在當時“左”的錯誤思想和階級斗爭擴大化的影響下,夸大政治而貶低學術,用政治沖擊學術,模糊政治與學術的界限,有時把一些學術思想問題當做政治問題來處理,甚至把學術是非當做了敵我問題,用政治大批判代替了學術批評。思想界存在的這種“左”的思潮,影響了當時哲學社會科學的健康發(fā)展。黨的十一屆三中全會后,扭轉了這種局面,總結了過去的教訓,迎來了哲學社會科學的大發(fā)展。我們應該珍惜這種變化。但是,也要防止出現(xiàn)忽視政治、使學術研究完全脫離政治的傾向。決不能從一個極端走向另一個極端。尤其是在國外敵對勢力把意識形態(tài)作為對我國進行“和平演變”的主要武器的情況下,淡化政治,淡化意識形態(tài),只能使我們自己解除精神武裝。實際上,我國當前意識形態(tài)斗爭是十分激烈的,一些帶有明顯政治色彩的理論觀點,如“告別革命”、“政治多元化”和宣傳“私有化”等理論觀點,都披著學術的外衣在極力擴散。當前對我國影響最大的幾種社會思潮,如民主社會主義、新自由主義、歷史虛無主義和“普世價值論”,哪一種不帶有明確的政治訴求呢?如果任其泛濫,不僅會危害我國的哲學社會科學,而且會對建設有中國特色社會主義的事業(yè)產(chǎn)生不良影響。
總之,哲學社會科學必須為現(xiàn)實政治服務,但又要遵循自身發(fā)展的規(guī)律。要用馬克思主義的態(tài)度來對待政治與學術問題,吸取60年來我們在處理兩者關系上的經(jīng)驗與教訓,防止“左”的或右的偏向,使中國哲學社會科學在新的世紀能更加健康地向前發(fā)展。
- 2009-12-23學術外衣無法掩蓋“炒作”嫌疑
- 2009-12-18別讓官員院士毀了學術的最后一片凈土
|