●傳統(tǒng)的黨的建設(shè)研究不是完整的學(xué)術(shù)意義上的政黨或政黨政治研究
在我國,新中國建立后,由于意識形態(tài)的原因,長期沒有確立政治學(xué)這門學(xué)科。其中專門研究政黨的政黨學(xué),自然也是不存在的。改革開放以后,政治學(xué)學(xué)科得以恢復(fù),但專門的政黨研究仍然缺乏。在研究內(nèi)容上,和政黨學(xué)比較靠近的,也就是“黨的建設(shè)”了。相比之下,這倒是一個我們一直投入很大精力的研究方向。從中國共產(chǎn)黨建立之初,黨的建設(shè)就隨著蘇共和共產(chǎn)國際的指導(dǎo)一起進(jìn)入中國共產(chǎn)黨的活動中,后來成為黨的重要的歷史經(jīng)驗(yàn)和黨內(nèi)教育的重要內(nèi)容。
但是,很顯然,傳統(tǒng)的黨的建設(shè)研究不是完整的學(xué)術(shù)意義上的政黨或政黨政治研究。首先,黨的建設(shè)中的“黨”,特指的是馬克思主義政黨,而且大多數(shù)情況下指的就是中國共產(chǎn)黨自己。在學(xué)科分類上,我們長期把“黨建”歸入“中共黨史”門下,就是一個例證。對政黨自身的活動進(jìn)行研究,對于政黨科學(xué)地開展活動、少走彎路,實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo),是十分必要的。不過它也有明顯的缺陷:由于研究范圍所限,這種研究只能停留在經(jīng)驗(yàn)總結(jié)上,難以把政黨作為一種普遍現(xiàn)象和客觀規(guī)律來認(rèn)識。
其次,傳統(tǒng)意義上的黨的建設(shè),是一種工作性質(zhì)的研究。我們黨的一條歷史經(jīng)驗(yàn),就是把黨的建設(shè)劃分成若干方面,由相應(yīng)部門按照這些方面分工負(fù)責(zé),把黨的建設(shè)落到實(shí)處。沿著這個思路,我們以黨的思想建設(shè)、組織建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)為基本內(nèi)容,同時吸收了過去按照黨章規(guī)定的黨的性質(zhì)、黨的目標(biāo)、黨的指導(dǎo)思想、以及黨的領(lǐng)導(dǎo)這樣一種順序進(jìn)行研究取得的成果,確立了黨的建設(shè)研究的框架。這種研究,在實(shí)踐中對推動黨建工作有重要作用。我們看到,直至今日,無論在黨的代表大會報(bào)告中,還是在中央有關(guān)文件中,布置黨的建設(shè)工作,依然用的是這個框架。毫無疑問,這種框架是落實(shí)黨的建設(shè)任務(wù)的有效路徑。
把黨的建設(shè)作為一項(xiàng)重要工作來研究,對于在實(shí)踐中推動和落實(shí)黨的建設(shè),始終是非常必要的。但是,工作研究畢竟不是理論研究,不能代替理論研究。政黨研究固然由于其強(qiáng)烈的實(shí)踐性,不能停留在純理論研究,而應(yīng)當(dāng)落腳到為政黨活動的科學(xué)化服務(wù),但兩者的邏輯起點(diǎn)卻是不同的。過去我們很長時間弄不清這兩者之間的區(qū)別,把工作對策研究混同于理論研究,用工作部署和布局研究來代替理論研究,忽視了對理論的研究,忽視對政黨活動規(guī)律、特別是普遍規(guī)律的研究。這是執(zhí)政黨建設(shè)實(shí)踐時常出現(xiàn)困境的一個重要原因。隨著改革開放不斷深入到政治社會層面,隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)和社會主義民主政治的不斷發(fā)展,把政黨政治作為一門學(xué)問來研究,正在成為一個越來越迫切的呼喚。只停留在工作對策的研究,已經(jīng)和實(shí)踐發(fā)展的要求,和我們黨科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政的要求不相適應(yīng)了。我們需要研究黨建工作,但更需要把黨的建設(shè)納入政黨政治的視野和范疇,落腳在研究和把握政黨活動的規(guī)律上。
(作者為中央黨校黨建部主任、教授)
- 2010-01-11提升宗旨意識是建設(shè)馬克思主義學(xué)習(xí)型政黨的重要目標(biāo)
- 2010-01-11穩(wěn)妥處理好“六大”關(guān)系積極推進(jìn)學(xué)習(xí)型政黨建設(shè)
- 2010-01-07馬最大華人政黨一月重選渺茫 傳首相被游說插手
- 2010-01-05建設(shè)學(xué)習(xí)型政黨“三部曲”
- 2010-01-05高新民:建設(shè)學(xué)習(xí)型政黨需要處理好的幾個關(guān)系
|