在中國傳統(tǒng)社會中，人們的“義利觀”長期地處于一種對立的狀態(tài)：你要講“義”就不能講“利”，富了就是“為富不仁”。這種對立的觀念在改革開放后有了根本的轉(zhuǎn)變。
中國傳統(tǒng)社會中，財富的來源主要是兩個，即所謂的“耕讀”，“耕”就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，“讀”就是通過科舉做官，所謂“書中自有黃金屋”。古時候，中國的一個家庭若被稱為“耕讀傳家”，那么就不得了。中國古代社會是農(nóng)業(yè)社會，有著濃厚的重農(nóng)傳統(tǒng)，社會地位上的排序是“士農(nóng)工商”，處于末位的商人，要么非常低調(diào)，要么就結(jié)交官府。到了清朝時，有錢的商人就買一個候補(bǔ)道臺做做。很多富商即使賺了錢，也千方百計要讓自己的子女回歸到“儒”上，培養(yǎng)他們念書，或者想辦法買一個官做做。
傳統(tǒng)社會中其實(shí)是沒有真正的私有財產(chǎn)的，不少人對此存在誤解。中國古代歷朝歷代都是“權(quán)力所有制”，所有財產(chǎn)都是屬于皇帝的，所有的大臣，所有的老百姓，都不過是為皇帝管理資產(chǎn)，皇帝可以隨時剝奪?；实蹌儕Z財產(chǎn)，是不需要講什么道理的，只要一道命令就可以。因此，傳統(tǒng)中國社會中從來沒有神圣不可侵犯的私有財產(chǎn)。比如，漢朝時期，國家每年財政收入分三份：一份是政府開支，一份用于皇帝家族的開支，還有一份最荒唐，給皇帝造陵墓，做皇帝第一件事是先修墓把老皇帝葬掉，還有給自己修墓。
歷朝歷代所謂的“均貧富”，其實(shí)都是“均貧”，富是“均”不了的，因?yàn)楦坏闹匾A(chǔ)就是權(quán)力。要“均貧富”，就是打土豪、分田地，打下來然后分掉，這也給社會造成了很大的破壞。而且，一旦真正掌握了政權(quán)，政策馬上改變了。真的坐了天下，如果不納糧，那統(tǒng)治者吃什么呢？因此，統(tǒng)治者為了維護(hù)自己的統(tǒng)治和利益，大力宣揚(yáng)儒家學(xué)說中的重義輕利的思想，由此形成了中國人對立的“義利觀”。這種觀念對中國社會產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
改革開放后，鄧小平首先提出要允許一部分人先富起來。如果不是開了這個門，糾正了對財富的扭曲觀念，能有今天這樣的情況嗎？在“一部分人先富起來”的過程中，的確也出現(xiàn)了不少社會弊病，但是今天我們還是應(yīng)該肯定：我們的政府能夠把富民放在重要的地位，并且采取了措施，使人民群眾真正地富起來。
為什么西方發(fā)達(dá)國家不會出現(xiàn)這樣的問題呢？其實(shí)，在西方社會，基督教的倫理原來也有這樣的問題，但是新教的倫理就通過對教義進(jìn)行新的解釋，比較好地解決了這個問題。就是說，你富裕，不僅是你自己的事，而且是榮耀上帝的事，這是為上帝增光。通過正當(dāng)?shù)氖侄沃赂?，上帝也有面子。同時又告訴你，富了之后，應(yīng)該做慈善、社會公益等等，所以你們的富是堂堂正正的。而在我國，如果不是改革開放，我們能敢說“富是光榮的”這樣的話嗎？要知道，新中國成立后的一段時間里，我們被灌輸?shù)挠^念，是把很多優(yōu)良的品質(zhì)和貧窮聯(lián)系在一起，好像富了就沒有優(yōu)良的品質(zhì)了，就是“飽暖思淫欲”之類。因此，是改革開放確立和塑造了中國人的現(xiàn)代財富觀。
（作者為復(fù)旦大學(xué)圖書館館長）
- 2009-11-17茅于軾的財富觀是一種誤導(dǎo)
- 2009-10-09袁隆平財富觀的雙重時代意義
- 2008-06-17中國首善的財富觀值得商界精英深思
|
|