二、中國(guó)行政管理體制改革的政府精簡(jiǎn)思路
改革開(kāi)放30年來(lái),由中央政府籌劃和組織實(shí)施,以機(jī)構(gòu)改革為主題,進(jìn)行過(guò)6次比較集中的行政管理體制改革。這些改革的基本思路是什么?我認(rèn)為可以從改革原則和實(shí)際操作兩個(gè)方面看。從改革原則方面看,每一次行政體制改革方案都有十分豐富的內(nèi)容,特別是都要強(qiáng)調(diào)政府職能轉(zhuǎn)變的內(nèi)容。但從實(shí)際操作方面看,這6次改革的基本思路說(shuō)到底,就是以機(jī)構(gòu)和機(jī)構(gòu)體系為對(duì)象的“政府精簡(jiǎn)”,即精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)、精簡(jiǎn)人員、精簡(jiǎn)經(jīng)費(fèi)、精簡(jiǎn)總量規(guī)模。這種政府精簡(jiǎn)是改革走過(guò)來(lái)的實(shí)際軌跡,也是30年來(lái)行政管理體制改革的實(shí)際模式。一直到最近一輪的“大部制改革”,都大致如此。這種“政府精簡(jiǎn)”的改革思路有一個(gè)重要的理念支撐,就是所謂“小政府、大社會(huì)”,同時(shí)這也是改革設(shè)計(jì)要達(dá)到的目標(biāo)。在很長(zhǎng)的時(shí)間里,無(wú)論是老百姓還是學(xué)者,幾乎沒(méi)有人認(rèn)為“小政府、大社會(huì)”有什么不好。如果不要“小政府、大社會(huì)”,難道我們的改革還要搞出一個(gè)“大政府、小社會(huì)”嗎?
然而,這種改革思路卻有一個(gè)非常幽默的結(jié)果,就是政府的機(jī)構(gòu)越改越大,我們?cè)绞瞧饎诺馗銠C(jī)構(gòu)改革,政府機(jī)構(gòu)就膨脹得越快,離“小政府、大社會(huì)”的目標(biāo)越遠(yuǎn)。當(dāng)然,這里也有一個(gè)統(tǒng)計(jì)和計(jì)算方法問(wèn)題。例如每次改革方案都只計(jì)算政府規(guī)范預(yù)算內(nèi)的機(jī)構(gòu)和人員,這樣的算法使每次改革都達(dá)到目的了。但如果換一種方法,計(jì)算由納稅人供養(yǎng)吃財(cái)政飯的政府的實(shí)際規(guī)模,就會(huì)得出相反的結(jié)論,這種政府精簡(jiǎn)的目標(biāo)從來(lái)就沒(méi)有真正達(dá)到過(guò)。
政府機(jī)構(gòu)改革搞了30年,“小政府、大社會(huì)”講了30年,現(xiàn)在實(shí)際情況怎么樣呢?在這里,可以對(duì)中國(guó)和美國(guó)的政府規(guī)模做一個(gè)案例比較。2007年,我國(guó)財(cái)政收入總量為5.1萬(wàn)億元人民幣,占全部城鄉(xiāng)居民可支配收入的47.7%、GDP的24.66%。同年,美國(guó)的財(cái)政收入為2.4萬(wàn)億美元,占居民可支配收入的28.5%、GDP的13.33%。財(cái)政收入實(shí)際上是國(guó)民供養(yǎng)政府的一種成本。在中國(guó),需要用將近一半的國(guó)民收入供養(yǎng)政府;在美國(guó),則只需用四分之一多一點(diǎn)的收入。我們且不論美國(guó)政府的規(guī)模合理與否,對(duì)中國(guó)而言,無(wú)論怎樣講,用將近50%的國(guó)民收入供養(yǎng)政府,我們還有什么理由否定這是一個(gè)規(guī)模非常龐大的政府呢?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-20福建全省工商行政管理工作會(huì)議在福州舉行
- 2009-12-15“海西建設(shè)與行政管理體制創(chuàng)新”論壇舉行
- 2009-10-21建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義行政管理體制
|