四、我們現(xiàn)在的“大政府”管理模式合理嗎?
進(jìn)一步推論,根據(jù)瓦格納的定理和馬克思的社會(huì)總產(chǎn)品分配原理,能否可以判斷我們現(xiàn)在這個(gè)“大政府”和“大政府”的行政管理體制是合理的嗎?我認(rèn)為,答案仍然是否定的。這是因?yàn)?,這個(gè)“大政府”的行政管理體制,沒(méi)有把老百姓現(xiàn)在最需要解決的一些公共管理和公共服務(wù)事務(wù)管好,在涉及社會(huì)公平的許多領(lǐng)域里,例如建立社會(huì)保障體系、公共教育、公共衛(wèi)生、低收入人群住房保障、弱勢(shì)人群的基本保障,還有社會(huì)安全等等,老百姓不太滿意,有些方面甚至很不滿意。在公共管理、公共服務(wù)事務(wù)方面,政府的行政管理職能存在大量難以容忍的缺位。
必須說(shuō)明的是,現(xiàn)在政府非常重視公共管理和公共服務(wù)問(wèn)題。2005年的《政府工作報(bào)告》和2006年召開(kāi)的中共中央十六屆六中全會(huì)文件,提出了一個(gè)極其重要的概念——建設(shè)公共服務(wù)型政府。這是中國(guó)改革發(fā)展進(jìn)入新時(shí)期提出的一個(gè)具有歷史意義的綱領(lǐng)性改革目標(biāo),其理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值完全不亞于提出建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),盡管現(xiàn)在很多人可能還沒(méi)有這樣的認(rèn)識(shí)。
然而,一個(gè)好的方針和一個(gè)好的方針的實(shí)際執(zhí)行,并不是一回事。
我們?cè)趯?duì)中國(guó)公共經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的研究中發(fā)現(xiàn),在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的過(guò)程中,許多有關(guān)公共管理和公共服務(wù)的領(lǐng)域,政府的投入增長(zhǎng)水平都很低,欠賬很大,矛盾很多。根據(jù)2006年勞動(dòng)和社會(huì)保障部的計(jì)算,目前我國(guó)養(yǎng)老金的缺口為2.5萬(wàn)億元人民幣。這就意味著若干年后將出現(xiàn)一大批人無(wú)法領(lǐng)取養(yǎng)老金的困境。目前我國(guó)80%以上的城鄉(xiāng)勞動(dòng)者沒(méi)有基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。世界銀行2006年的研究報(bào)告提出,2001年—2075年中國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)收支缺口將高達(dá)9.15萬(wàn)億元人民幣。1978年,政府醫(yī)療衛(wèi)生支出占全部醫(yī)療衛(wèi)生支出的比重為32.3%;1990年政府支出比重下降到25.1%,社會(huì)承擔(dān)39.2%,個(gè)人承擔(dān)35.7%;2000年政府支出比重繼續(xù)下降為15.5%,個(gè)人承擔(dān)份額上升為60%?!翱床≠F,看病難”成為一個(gè)長(zhǎng)期為社會(huì)詬病的老大難問(wèn)題。1993年《中國(guó)教育改革和發(fā)展綱要》提出財(cái)政性教育支出占GDP的比重在2000年達(dá)到4%,2000年以來(lái)這個(gè)支出占GDP的比重最高年份為3.41%,其余年份一直在3%左右(發(fā)展中國(guó)家的平均水平為4.5%)。
為什么政府承擔(dān)公共服務(wù)事業(yè)的發(fā)展這么慢?公共產(chǎn)品需求增長(zhǎng)和供給短缺的矛盾這么大?政府主持機(jī)構(gòu)的回答是,原因主要在財(cái)政收入增長(zhǎng)的制約,財(cái)政收入增長(zhǎng)則受發(fā)展水平的制約,一切只能通過(guò)發(fā)展才能解決問(wèn)題。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-20福建全省工商行政管理工作會(huì)議在福州舉行
- 2009-12-15“海西建設(shè)與行政管理體制創(chuàng)新”論壇舉行
- 2009-10-21建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義行政管理體制
|