□支持者和反對者的意見都有其道理,不過考量一項改革是否合理,關(guān)鍵是看是否符合絕大多數(shù)人的利益,是否有利于推進事業(yè)的整體發(fā)展
對于教師在同一所學(xué)校連續(xù)任教滿6年應(yīng)當(dāng)流動的規(guī)定,引發(fā)一些反對與擔(dān)憂的背后,其實是社會對教育均衡問題的高度關(guān)注以及由此引發(fā)的利益博弈。
教師是教育的第一資源,師資均衡是義務(wù)教育均衡發(fā)展的關(guān)鍵。長期以來,優(yōu)秀教師從農(nóng)村流向城市、從弱校流向強校的現(xiàn)象較為明顯,且有增強趨勢,教師定期流動可以有效緩解長期未能解決的“師資不均衡”難題。
然而,在教師并未像公務(wù)員隊伍一樣實行統(tǒng)一管理的前提下,頻繁流動會降低“好學(xué)?!钡慕逃|(zhì)量,造成教育資源“削峰填谷”,不利于激發(fā)學(xué)校培養(yǎng)優(yōu)秀教師的積極性。部分老師甚至擔(dān)心,教師限期流動將強化教育的“行政化”色彩,學(xué)校里的弱勢教師可能會吃虧。
支持者和反對者的意見都有其道理,不過考量一項改革是否合理,關(guān)鍵是看是否符合絕大多數(shù)人的利益,是否有利于推進事業(yè)的整體發(fā)展。從這一意義上講,如果能夠站在大多數(shù)進不了名校的學(xué)生及其家長的立場上,站在大多數(shù)非重點學(xué)校求賢若渴的立場上,理解這一制度創(chuàng)新,或許并不困難。
一位從教30余年的老教師曾對我說,教育發(fā)展初期,依靠政策傾斜,集中力量辦好少數(shù)中小學(xué)有一定的合理性,因為這在一定程度上跨越式發(fā)展了優(yōu)質(zhì)教育資源。但在教育事業(yè)全面發(fā)展的今天依然堅持這一思路,不僅阻礙教育均衡發(fā)展,也阻礙了整個教育體系的健康發(fā)展。
《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》已經(jīng)提出“實行縣(區(qū))域內(nèi)教師和校長交流制度”。我們不妨在聽取各方意見基礎(chǔ)上完善這一制度,讓其更具合理性和可行性,建立教師流動的配套保障措施,完善流動程序,制定激勵機制,調(diào)動教師流動的積極性。
改革可能會失敗,不改革肯定沒有出路。教育均衡是個系統(tǒng)工程,單一的師資均衡改革舉措不可能解決所有的問題,但是把“教師流動”作為促進教育均衡的突破口,需要一些地方走在前面、大膽嘗試。
- 2010-04-09劉延?xùn)|:在科研誠信與學(xué)風(fēng)建設(shè)座談會上的講話
- 2010-04-09二論學(xué)習(xí)貫徹胡錦濤總書記4月6日重要講話
- 2010-04-09加快推進收入分配制度改革
- 2010-04-09充分發(fā)揮旅游行業(yè)的優(yōu)勢
- 2010-04-09加強對人口流動問題的研究
|