二、高房價帶來了什么?
房價過高、上漲過快,已經(jīng)不單單是經(jīng)濟問題,帶來的是一系列突出和潛在的社會問題。
高房價加劇了社會分化趨勢,住房消費成為貧富分化最集中、最突出的領(lǐng)域。2009年福布斯中國富豪榜上,一半左右上榜富豪的主業(yè)為房地產(chǎn)。2009年胡潤百富榜前10名中,從事房地產(chǎn)業(yè)的富豪占據(jù)了8席,其中有4位是首次躋身前10名;身價在290億以上的地產(chǎn)富豪有6人,最高的達到了320億。最近發(fā)布的《2010胡潤財富報告》顯示,去年內(nèi)地千萬富翁增加了5萬人,急速上升的房價使大批“炒房者”成功晉級,是這個數(shù)字大幅上升的主要原因之一。胡潤在接受媒體采訪時稱,國外富豪很多集中在娛樂業(yè),而中國最多的是建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)。據(jù)媒體報道,2009年10月14日,香港富豪聚集地一個復式樓盤創(chuàng)造“全球最貴”分層豪宅紀錄:一名中國內(nèi)地富豪以4.39億港元買下一套公寓,成交價每平方英尺7.128萬港元,約合每平米70萬元人民幣。另據(jù)報道,2009年12月6日,位于上海市中心地段的54套高檔公寓,在上海國際商品拍賣有限公司被一位神秘買家以3.53億元的價位買下,其中最貴的一套豪宅配設(shè)有室內(nèi)游泳池,可俯視外灘全景,市價估值上億。一邊是富豪們一擲千金購買豪宅,而另一邊卻是一些地方大片的棚戶區(qū),貧富兩極分化的景象令人觸目驚心。有學者指出,隨著房價不斷漲升,居住地域和居住水平出現(xiàn)明顯分化,“富人區(qū)”和“窮人區(qū)”現(xiàn)象在我國一些大城市表現(xiàn)得越來越明顯,富人住市中心,窮人向郊區(qū)遷移,房產(chǎn)成為一個人身份、地位、財富的重要象征,畸高的房價正在使富人和窮人之間形成一道巨大的裂痕。
房價高企嚴重制約居民消費。有媒體指出,高房價和高按揭嚴重透支了購房者的未來收入,也惡化了現(xiàn)實和潛在購房人群的未來收支預期,不利于當前和今后消費的擴大。有學者說,高房價“擠占”了居民的即時和潛在消費能力,會導致幾代人的消費能力全面下降。有網(wǎng)民稱:“20年辛辛苦苦賺來的錢,以及20年后將要賺的錢,都變成這棟房子了,哪里還有錢消費?”中國人民銀行在50個城市進行的2009年第三季度城鎮(zhèn)儲戶問卷調(diào)查結(jié)果顯示,65.2%的居民認為當前房價“高,難以接受”,43.1%的城鎮(zhèn)居民在安排支出時選擇“更多地儲蓄”。中國銀聯(lián)的一項調(diào)查顯示,有相當部分持卡人對購房有較強的剛性需求,房價的快速回升在一定程度上影響了持卡人在非生活必需品領(lǐng)域的消費支出。中國社科院發(fā)布的《2010年經(jīng)濟藍皮書》稱,目前房價收入比超出合理承受范圍,85%的家庭無力買房。“一套房消滅一戶中產(chǎn)”、“房貸使半數(shù)白領(lǐng)在通脹中破產(chǎn)”等等,成為網(wǎng)絡熱議的話題。
房地產(chǎn)業(yè)畸形發(fā)展蘊含著巨大風險。有學者分析指出,我國房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式是不健康、不可持續(xù)的,正在積聚風險。一是居民住房消費觀念錯位。住房制度改革以后,我國居民的住房消費觀念發(fā)生了重大改變,逐步流行起追求大戶型,追求一步到位,追求高檔配套設(shè)施和豪華裝修,重購買、輕租賃,把買房作為解決居住問題惟一手段等超前消費觀念,與我國經(jīng)濟發(fā)展水平和居民收入水平極不相稱。二是住房消費模式超前。住房制度改革和住房信貸政策的放開,的確讓許多居民圓了自己擁有住房的夢想,但圓夢方式基本上是靠銀行按揭貸款。許多城市居民手里有幾萬、十幾萬元錢就敢買房,許多年輕人剛參加工作就買房,而且是買大戶型房,買房的錢主要是從銀行貸款。住房自有率畸高,租賃率很低。事實上普通工薪階層面對的是完全市場化的住房租賃市場,既買不起商品房,又租不到公共廉租房。正是這種超前的住房消費模式,推動房地產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展、房地產(chǎn)市場持續(xù)火爆、房價一路走高。但這種消費模式在根本上是靠銀行貸款支撐的,因而蘊藏著巨大的金融風險,有人稱之為“中國式次貸”。三是房地產(chǎn)投資、投機過熱。隨著房價一路上漲,越來越多的人把住房作為投資品,大量以投資或投機獲利為目的的資金涌入樓市,炒高房價,堆積泡沫。據(jù)媒體報道,一些大城市的樓盤,自住性購房只占一半多,30—50%為投資或投機性購房;在北京、上海的一些小區(qū),大量已售房屋實際上沒有人住,空置在那里待價而沽,正是這些炒房資金在不斷推高房價。房地產(chǎn)業(yè)的超高利潤率,導致許多資本偏離主業(yè),紛紛投入這一領(lǐng)域試圖分一杯羹。銀行介入太深、貸款比例太重,導致流向其他產(chǎn)業(yè)的金融資源不足,對其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成了很大的擠出效應。
- 2010-04-23徐向前一個口號引發(fā)一場戰(zhàn)役
- 2010-04-23黨員干部讀書學習要有“四心”
- 2010-04-23轉(zhuǎn)方式須防范和克服四種傾向
- 2010-04-23縣委書記的致命弱點
- 2010-04-23財產(chǎn)公示:不妨從“新官”任前開始
|