三、關(guān)于中國模式問題的研討重點逐漸轉(zhuǎn)向政治層面問題
多年來,西方輿論對中國模式內(nèi)涵和特征的評述,大都把它歸結(jié)為經(jīng)濟自由加政治專制和壓制,把研討的重點放在經(jīng)濟的改革和發(fā)展上面,而給中國的政治體制扣上“專制”、“獨裁”、“威權(quán)”等帽子。例如,美國智庫企業(yè)研究所在2007年底《美國人月刊》上就發(fā)表文章把中國模式分為兩個組成部分:一是仿效自由經(jīng)濟政策的成功要素;二是“允許執(zhí)政黨保持對政府、法院、軍隊、國家安全機構(gòu)以及信息自由流通的牢牢控制”,文章稱之為“政治壓制”。然而,在國外近期關(guān)于中國模式問題的研討中,越來越頻繁地出現(xiàn)以政治層面為重點,深入探討中國的政治體制的現(xiàn)象。
例如,西班牙皇家埃爾卡諾研究網(wǎng)站2009年7月31日發(fā)表西班牙駐華使館前商務(wù)參贊恩·凡胡爾的文章說,中國的政治體制常被不加修飾地簡單描述為共產(chǎn)黨獨裁。然而,中國的政治制度具有源自該國傳統(tǒng)的強烈的民族特色。新中國的成立不是割斷了與歷史和中國傳統(tǒng)的聯(lián)系,而是以非常杰出的方式結(jié)合了這些因素。因此,中國共產(chǎn)黨具有與其他國家共產(chǎn)黨完全不同的特性,而并不是傳統(tǒng)意義上的共產(chǎn)黨。少數(shù)人為了多數(shù)人的福祉管理國家,在中華人民共和國期間,這就是中國共產(chǎn)黨全體黨員。中國共產(chǎn)黨合法性的依托是道德威望,而不是某些事先制定的規(guī)則或選舉等獲得權(quán)力的手段。
四、關(guān)于中國模式能夠成功應(yīng)對國際金融危機的原因問題
在美國次貸危機于2008年引發(fā)國際金融危機以后,中國模式應(yīng)對危機的方式能否奏效,在國際上曾經(jīng)被打上過問號。例如,方展文在2009年4月號香港《鏡報月刊》上發(fā)表的《舉世關(guān)注中國模式》一文中,曾列舉了若干這樣的懷疑:里昂亞洲證券經(jīng)濟研究部主管斐思偉說,中國當(dāng)前的數(shù)據(jù)還不足以保證復(fù)蘇就在眼前的樂觀情緒;德意志銀行經(jīng)濟學(xué)家馬佳說,中國將經(jīng)歷一個“雙底復(fù)蘇”,盡管中國經(jīng)濟在近期呈現(xiàn)了一些活力現(xiàn)象,但是當(dāng)前的好轉(zhuǎn)將會結(jié)束,將在2010年上半年時最后一次觸底;高盛公司經(jīng)濟學(xué)家海倫·喬和宋雨表示,鑒于此次經(jīng)濟衰退來勢迅猛、破壞力強,復(fù)蘇之路可能會反復(fù),因此堅持認(rèn)為中國在2009年的GDP增長將低于6%……。
然而,過了一年多,國際輿論界對于中國模式應(yīng)對危機能力的評價卻呈現(xiàn)出另一番情景:2010年5月26日《今日美國報》網(wǎng)站發(fā)表歐亞集團總裁伊恩·布雷默《信奉自由市場的民主國家奮力掙扎,中國卻取得罕見的“成功”》一文。這篇文章鮮明對比了在幾個發(fā)達(dá)資本主義國家同在中國的不同情況。比如,在經(jīng)過總統(tǒng)選舉期間的經(jīng)濟和政治混亂之后,美國選民非常排斥政府和任何與它有關(guān)的人;英國選民把首相戈登·布朗從唐寧街掃地出門;《巴黎人報》民調(diào)顯示,60%的受訪者對薩科齊總統(tǒng)表示不信任;德國總理默克爾只有32%的支持率,僅有17%的人認(rèn)為政府能夠解決德國的各種問題……。與此形成鮮明對照的是,中國“30年來經(jīng)濟的兩位數(shù)增長可以為政府從民眾那里贏得很多好感。每年中國都會發(fā)生許多抗議事件,但它們很少是直接針對共產(chǎn)黨的,很多抗議是請求共產(chǎn)黨幫助解決地方部門的問題”。
那么,到底是什么原因使得中國模式能夠成功應(yīng)對國際金融危機的沖擊呢?2010年6月15日,海因茨·迪特里希在西班牙《起義報》上發(fā)表文章認(rèn)為,中國的奇跡得益于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)。他說:“中國之所以創(chuàng)造出天朝帝國的奇跡,就是由于中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)治及其干部培養(yǎng)制。黨校以中國共產(chǎn)黨的方針政策為依據(jù),使他們對國家重大問題具有統(tǒng)一的思想認(rèn)識和道德覺悟”。英國《金融時報》前駐北京記者里查德·麥格雷戈則在其近作《中國共產(chǎn)主義統(tǒng)治者的秘密世界》一書中說:“在現(xiàn)代中國,共產(chǎn)主義體系主要依靠誘導(dǎo)而非鎮(zhèn)壓來運作,它旨在拉攏而非強迫。”“在每次災(zāi)難之后,中國共產(chǎn)黨都站起來重振盔甲并加強它的勢力,不知怎地它經(jīng)受住了批評家的指責(zé),從智力或行動上超越他們,或簡單地宣布他們的行為為非法,從而讓在無數(shù)危急關(guān)頭預(yù)言其消亡的專家學(xué)者窘迫無措?!闭驗檫@樣,中國就擁有強大的控制風(fēng)險的能力。2010年5月23日西班牙《中國政策觀察》網(wǎng)站發(fā)表胡里奧·里奧斯的《從中國的角度看危機》一文說,“面對全球危機,中國已經(jīng)向世人展現(xiàn)了它強大的應(yīng)對能力,顯示這個亞洲巨人似乎生活在另一個星球,置身于西方富國遭受的全球危機嚴(yán)重影響之外?!薄拔C證明了中國具備足夠的應(yīng)對在不利的國際環(huán)境中進(jìn)行發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的手段和能力。中國東南地區(qū)大批以出口加工為主的工廠原本會因為西方訂單的持續(xù)下降而倒閉,但迄今這一現(xiàn)象并沒有在這些地區(qū)轉(zhuǎn)化為更大的震動。中小城市和鄉(xiāng)村吸納了因南方工廠倒閉而失業(yè)回鄉(xiāng)的勞動力。而且隨著有可能出現(xiàn)的人民幣升值,在很快會到來的危機第二階段中,農(nóng)村地區(qū)就再次成為中國經(jīng)濟的緩沖墊。危機在證明了中國經(jīng)濟與外部環(huán)境息息相關(guān)的同時,也表明中國擁有強大的控制風(fēng)險的能力,這很大程度上要歸功于堅實強大的國家實力,它把觸角伸向了各個角落。這種國家的干預(yù)能力與西方的國家地位缺乏形成鮮明的對照,并讓中國擁有了更強的經(jīng)濟預(yù)見能力。當(dāng)然,中國也有自己的問題,中國也在利用危機改變著自己的發(fā)展模式。”
- 2010-09-03古典學(xué)的基本研究范式
- 2010-09-03就收入數(shù)據(jù)打口水仗意義不大
- 2010-09-03增強 “三種意識” 帶頭創(chuàng)先爭優(yōu)
- 2010-09-03推動收入分配改革與自主創(chuàng)新
- 2010-09-03紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利65周年座談會側(cè)記
|