近些年，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革日益深化，有一些不善于聯(lián)系實(shí)際的學(xué)者，用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論教條來(lái)解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，以致引起嚴(yán)重誤導(dǎo)。事實(shí)上，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中某些脫離實(shí)際的傾向，在引入中國(guó)后，與國(guó)內(nèi)某些人崇洋媚外的心理結(jié)合在一起，因而出現(xiàn)了一種“要理論不要實(shí)踐，要外國(guó)不要中國(guó)”的“盲從西學(xué)”現(xiàn)象。在發(fā)展模式上，有的學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)只能照搬西方發(fā)展道路，搞傳統(tǒng)工業(yè)化；在宏觀調(diào)節(jié)方面，他們僵化地引用凱恩斯主義總量調(diào)整政策；關(guān)于通貨膨脹的原因和對(duì)策，他們很“權(quán)威地”以教科書上的理論教訓(xùn)國(guó)人，將通脹簡(jiǎn)單歸于貨幣現(xiàn)象。由于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)通貨膨脹，他們主張采用緊縮貨幣政策來(lái)治理結(jié)構(gòu)性通脹，以至于引發(fā)滯脹；還以財(cái)稅增長(zhǎng)有利于公平為由，拒絕將反通脹政策重點(diǎn)從貨幣政策轉(zhuǎn)向財(cái)政政策。然而，這類學(xué)者在實(shí)踐中盲從西派學(xué)者一再碰壁，無(wú)法解決中國(guó)增長(zhǎng)中的特有問(wèn)題。

盲從西學(xué)的學(xué)者總是以西方理論來(lái)排斥中國(guó)自己的研究成果，當(dāng)中國(guó)的實(shí)踐證明這些思想是完全正確并決定采納這些做法時(shí)，他們閉口不談中國(guó)人自己的創(chuàng)造，卻總要以一些似是而非的西方權(quán)威的只言片語(yǔ)來(lái)加以貶低。實(shí)際上，真正有水平的西方理論大家同樣對(duì)這種做法深惡痛絕。筆者呼吁，為了中國(guó)社會(huì)科學(xué)的健康發(fā)展，必須重申實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的合理內(nèi)容應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)，但脫離實(shí)際地用西方經(jīng)濟(jì)理論來(lái)引導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，只能將中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)推上歧途。

雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)的改革開(kāi)放沒(méi)有現(xiàn)成的理論模式，但大多數(shù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在理論探索和研究中，深知與國(guó)際交流隔絕的弊端，對(duì)來(lái)自西方的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論表現(xiàn)了極大的熱情。在這一過(guò)程中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家深入改革實(shí)踐，保持著批判吸收的態(tài)度，進(jìn)行了積極的創(chuàng)造，提出了一個(gè)個(gè)創(chuàng)新理論，將中國(guó)經(jīng)濟(jì)引導(dǎo)上了漸進(jìn)式的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路，探索出了一條可持續(xù)發(fā)展的、知識(shí)密集型的、環(huán)境友好的、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)的新型工業(yè)化道路。這些研究成果是改革實(shí)踐的產(chǎn)物，是有目共睹的和正在成為現(xiàn)實(shí)的理論財(cái)富，但由于這些成果不是產(chǎn)生于西方，在目前的理論領(lǐng)域受到了一些學(xué)者的輕視和排斥。