21世紀(jì)網(wǎng) “這些學(xué)者在國(guó)內(nèi)混不過(guò)是為了斂財(cái)，他們當(dāng)然是富人官商腐敗賄賂的走狗代言人?！?月26日，鄒恒甫在看完21世紀(jì)網(wǎng)推出的系列報(bào)道之后狠狠的在微博拋下這句話，“他們都說(shuō)回來(lái)是愛國(guó)，干脆說(shuō)是為了摸錢權(quán)色多好啊?！?/p>

“以愛國(guó)之名發(fā)財(cái)”這是不是國(guó)內(nèi)獨(dú)董的寫照？

5月18日，21世紀(jì)網(wǎng)披露了《人大系主任身兼六上市公司獨(dú)董 年薪33萬(wàn)》，之后在5月21日推出獨(dú)董系列專題的開篇之作《A股5500名獨(dú)董檔案：50名觸紅線5職在身忙過(guò)杜甫》，之后，5月22日，寶萊特[27.97 0.32% 股吧 研報(bào)]公告稱公司在5月21日收到《徐經(jīng)長(zhǎng)請(qǐng)辭寶萊特獨(dú)董》的消息。

之后21世紀(jì)網(wǎng)陸續(xù)推出《獨(dú)董入行指南：4.5億薪酬誰(shuí)在塔尖？》、《獨(dú)董江湖四派混戰(zhàn) 學(xué)者獨(dú)占半壁江山》、《獨(dú)董一場(chǎng)戲，有人喧囂有人孤寂》、《獨(dú)董圈臥虎藏龍 前總理財(cái)神爺影視一哥齊現(xiàn)身》等五篇報(bào)道，并在市場(chǎng)上掀起熱烈討論。

包括獨(dú)董圈內(nèi)的巴曙松、中國(guó)金融博物館理事長(zhǎng)王巍，也包括了上海金融與法律研究院的傅蔚岡等等，更引起了世界銀行研究部研究員鄒恒甫的呼吁廢除。

而據(jù)21世紀(jì)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，5月21日至5月25日五個(gè)工作日間，A股已有包括北京旅游、ST皇臺(tái)[13.07 0.08% 股吧 研報(bào)]、張家港、寶萊特、三一重工[15.18 -0.39% 股吧 研報(bào)]、南寧化工等7家上市公司的獨(dú)董向公司提出辭職的請(qǐng)求。

其中除了ST皇臺(tái)的獨(dú)立董事吳曉萍是因?yàn)閷⒁獮樯鲜泄咎峁┨峁┘夹g(shù)顧問(wèn)服務(wù)，故提出辭去獨(dú)立董事一職，其他的都是因?yàn)閭€(gè)人原因辭職。

其中張家港的劉致祥和南寧化工的張志浩辭職后公司的獨(dú)董人數(shù)均低于中國(guó)證監(jiān)會(huì) 《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定的最低人數(shù)，所以講繼續(xù)履行職責(zé)。

危機(jī)來(lái)襲，獨(dú)董紛紛走人，獨(dú)董制該不該廢除呢？

改良完善？

本身是獨(dú)董的巴曙松針對(duì)此次的爭(zhēng)議提出了改良之道，他表示，“當(dāng)前應(yīng)改變獨(dú)董的提名機(jī)制，增強(qiáng)獨(dú)立性，更多轉(zhuǎn)向獨(dú)董自我任命、或有一個(gè)獨(dú)董協(xié)會(huì)的評(píng)估推薦。”

的確獨(dú)董被詬病已久其中一方面就是提名制度。

按規(guī)定，上市公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、單獨(dú)或者合并持有上市公司已發(fā)行股份1%以上的股東可以提出獨(dú)立董事候選人，并經(jīng)股東大會(huì)選舉決定。

但是這些獨(dú)董的提名都是大股東提名，這在某種程度上已經(jīng)代表了一部分大股東的利益，而大股東的利益和公司的利益并不一定一致。

那可不可以由小股東來(lái)提名，遏制大股東的力量。

“這個(gè)理論上行的通，但是實(shí)際很難操作，因?yàn)橹行」蓶|的范圍太廣，而且不夠?qū)I(yè)。” 傅蔚岡提出。

鄒恒甫也指出“重要不是一人一票制的，而是以股權(quán)來(lái)投票的，也就是大股東在某些程度還是占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的。”

另外巴曙松也提到通過(guò)培訓(xùn)獨(dú)董，他稱，“上市公司擬任獨(dú)董通常需參加指定的資格培訓(xùn)、通過(guò)考試并獲得資格，且任職后還需定期接受培訓(xùn)。”

但是培訓(xùn)的效用到底有多大？同樣在光大銀行[3.02 0.00% 股吧 研報(bào)]擔(dān)任獨(dú)董的王巍也表示，“獨(dú)董培訓(xùn)班意義有限，盡管相關(guān)機(jī)構(gòu)可以牟利，獨(dú)董不是培訓(xùn)出來(lái)的，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)出來(lái)的?！?/p>