日前，學者李輝向文化界投下一枚重磅炸彈，他投書媒體，質(zhì)疑文懷沙的出生年齡、“國學大師、楚辭泰斗”以及“文革”中被打成“反革命”而入獄，均系偽造。李輝稱，文懷沙是因冒充文化部顧問，猥褻奸污婦女十余人，被以“詐騙、流氓罪”判處勞教。(2月19日《新京報》)
??? 一石激起千層浪，李輝的文章迅速引起熱議，一名博主為崔自默的在博客中反駁，認為這是“罵人挑大個的罵，并期待人家回應(yīng)，是文人的一大通病”，“寫手就會一夜出名，比寂寞寫一堆無味的窮酸書來，要有效果得多?！币馑际钦f，李輝質(zhì)疑文懷沙目的是為了出名。
崔自默還稱文懷沙不會上當———“我給文翁通話，問‘要不要告他損害名譽’，文翁嘆息說：‘不可以，也沒意義，那正是人家希望的?！痹谶@場筆墨官司中，“國學大師、楚辭泰斗”等頭銜，屬學術(shù)問題，見仁見智，至于其中是否有“文人相輕”因素，更是一時難以斷定。但文懷沙的出生年齡，是1910年還是1921年，以及是因“反革命”入獄，還是“詐騙、流氓罪”入獄，都不難查證，調(diào)看有關(guān)資料就可水落石出。
文先生近年來名氣很大，學術(shù)地位十分尊崇，在社會上有很大的影響。對這樣的公眾人物，公眾有權(quán)知道他的本來面目。由于文先生的過去牽涉許多歷史人物，其在十年浩劫中的作為與其后來的成就更有著千絲萬縷的聯(lián)系，如不能對此進行客觀真實地評述，無疑是對歷史的不負責。
總之，李輝的質(zhì)疑能否成立，關(guān)乎歷史真相，關(guān)乎文懷沙的名譽，更關(guān)乎公眾的知情權(quán)，所以不能不弄清楚。我覺得，當事各方都應(yīng)拿出實事求是的態(tài)度面對公眾，相關(guān)部門更應(yīng)尋找證據(jù)，給公眾明確說法。
我們討厭那種為了出名專“咬”名人的低俗做法，也不需要道德主義的“為尊者諱”，而需要對事實的尊重、對歷史的尊重———要做到這些，需要用證據(jù)說話，而不是口水戰(zhàn)和潑婦一般的攻擊、謾罵。
|
|