近段時間以來,強(qiáng)生嬰幼兒產(chǎn)品“含毒”事件可謂關(guān)注頗高。據(jù)最新消息,3月21日,強(qiáng)生(中國)有限公司宣布,強(qiáng)生嬰兒產(chǎn)品經(jīng)國家食品藥品監(jiān)督管理局和國家質(zhì)檢總局檢驗,符合中國相關(guān)的質(zhì)量和安全標(biāo)準(zhǔn)。
自去年三鹿毒奶粉事件以來,食品安全問題屢次沖撞我們的心靈,給人以擔(dān)憂與透心涼的心理感應(yīng),善良的人們惟有祈禱到此為止,但還是沒能阻止強(qiáng)生 “含毒門”的后來跟進(jìn)——— 質(zhì)量問題似乎開始席卷食品之外的更為寬廣的領(lǐng)域。人們難免心憂:吃的、用的,哪個能叫人放心?
歷數(shù)之前的食品安全事件,不難發(fā)現(xiàn),危機(jī)出現(xiàn)之后,消費者總是在呼吁著監(jiān)管者給出權(quán)威說法。盡管包括蒙牛特侖蘇、多美滋嬰幼兒奶粉在內(nèi)的數(shù)起事件,最終都被打上了“虛驚”的標(biāo)簽,但是,面對官方給出的權(quán)威解釋,消費者卻難以相信它的權(quán)威。這種權(quán)威意見不能得到人們認(rèn)可的現(xiàn)實,反映了一種讓監(jiān)管者尷尬無比的狀況——— 消費者對“權(quán)威解釋”不抱信任之心。
因而,雖然此次官方的說法還是 “符合”,但依然讓消費者驚魂不定也就是正常之事了。兩個簡單的字眼雖然稍稍撫慰了眾多惶恐不安的心靈,但我們還要問的是:美國的“可能致癌物質(zhì)”為何在中國就符合安全標(biāo)準(zhǔn)?產(chǎn)品安全問題頻發(fā),人們對于監(jiān)管部門的權(quán)威說法總是將信將疑,怎樣才能吃得放心、用得放心?而產(chǎn)生這些疑問就源于監(jiān)管者往往只是事后而動的做法,馬后炮多了,人們自然不信任。
前事不忘,后事之師。從三鹿毒奶粉事件中可以看出,我們所面臨的監(jiān)管制度往往是,安全事故一旦發(fā)生,監(jiān)管部門才“聞風(fēng)而動”。毫無疑問,這樣一種被動、亡羊補(bǔ)牢的監(jiān)管模式其實并不是“安全”監(jiān)管,這充其量是“安全事故”的調(diào)查報告。畢竟,發(fā)生事故后,慘重的事實已經(jīng)無需再證明什么,事先防范應(yīng)該比事后處理更有價值。強(qiáng)生“含毒門”發(fā)生后,我們再次看到了監(jiān)管部門的老身影,但這種折騰真的有效嗎?其實,醫(yī)院就能夠證明孩子身體是否健康,即便做出“不符合”的結(jié)論也注定無法抵消之前使用所造成的后果,因而,監(jiān)管部門更應(yīng)該主動介入產(chǎn)品進(jìn)入市場前的安全標(biāo)準(zhǔn)制定,建立產(chǎn)品安全風(fēng)險監(jiān)測與評估制度。正如家長所擔(dān)憂的,如果真的有問題,那我都用了七八年了,該如何是好?一個大品牌都不值得相信了,那該相信什么呢?而這些問題,監(jiān)管者都不曾涉及。
強(qiáng)生“含毒門”肇始于美國,它出現(xiàn)在美國人列出的“可能致癌物質(zhì)”名單中。當(dāng)此消息由國外傳導(dǎo)過來,國人也需要查找一下我國的標(biāo)準(zhǔn)里“可能致癌物質(zhì)”到底有誰,這有助于人們判斷一個產(chǎn)品的安全性。而事實上,根據(jù)現(xiàn)有的相關(guān)法律文件,我國目前并沒有專門針對兒童洗護(hù)用品的標(biāo)準(zhǔn),沒有一個權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)用于衡量兒童洗護(hù)用品的安全性?,F(xiàn)在看來,強(qiáng)生最初聲稱含量極其微量,符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)的聲明似乎是在忽悠,不知道它符合的是哪門子的具體 “標(biāo)準(zhǔn)”,真的不傷害嬰幼兒身體?好在只是一場虛驚??墒潜2粶?zhǔn)又是一個“三鹿”呢?
沒有確切的國家標(biāo)準(zhǔn),這是強(qiáng)生留下的教訓(xùn)。而建立食品安全風(fēng)險監(jiān)測與評估制度在今年出臺的《食品安全法》就有所涉及,此次強(qiáng)生“含毒門”中,監(jiān)管部門還是沿襲一貫的被動、亡羊補(bǔ)牢、事后處理的舊思維。但自身的安全與健康是人類社會最起碼的價值選擇,任何對人類自身健康與安全構(gòu)成威脅的產(chǎn)品都不該出現(xiàn)在我們的生活中——— 而這,恰是監(jiān)管者的職責(zé)所在。幸虧,這只是一場“虛驚”,而不是慘痛的記憶。但監(jiān)管部門沒有時間和理由繼續(xù)舊思維,畢竟,誰也等不起。
- 2009-03-23強(qiáng)生不召回含二噁烷產(chǎn)品
- 2009-03-22強(qiáng)生嬰兒沐浴品在廈未下架 商家加大促銷力度
- 2009-03-21質(zhì)檢總局:強(qiáng)生檢出有毒二噁烷
- 2009-03-18榕暫未見強(qiáng)生過敏病例
- 2009-03-18質(zhì)檢總局為何否認(rèn)調(diào)查強(qiáng)生
- 2009-03-17強(qiáng)生嬰兒用品被疑有毒 福州市場仍未下架
- 2009-03-16“強(qiáng)生”致一幼兒過敏 只賠600元說產(chǎn)品沒問題
- 2009-03-16強(qiáng)生嬰兒用品被疑有毒 廈門福州市場正常銷售
|