國(guó)家衛(wèi)生部專(zhuān)家委員、北京大學(xué)司法鑒定室主任孫東東,日前在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō):“對(duì)那些老上訪(fǎng)專(zhuān)業(yè)戶(hù),我負(fù)責(zé)任地說(shuō),不說(shuō)100%,至少99%以上精神有問(wèn)題,都是偏執(zhí)型精神障礙?!睂O東東的言論在網(wǎng)絡(luò)上引起聲討,已經(jīng)有網(wǎng)民簽名要求他道歉。(昨日《都市快報(bào)》)
“老上訪(fǎng)戶(hù)99%有精神病”,這句話(huà),在意義上具有“長(zhǎng)期上訪(fǎng)容易產(chǎn)生精神病”與“上訪(fǎng)者天生就是精神病”的天壤之別的雙重解讀。顯然,孫東東強(qiáng)調(diào)的是后者。
“上訪(fǎng)戶(hù)99%有精神病”作為一種醫(yī)學(xué)總結(jié),也許在“長(zhǎng)期上訪(fǎng)容易產(chǎn)生精神病”的意義上并非沒(méi)有可能——如果血和淚浸染下的鍥而不舍,都可以被理解為“偏執(zhí)型精神障礙”的話(huà)。比如,人民衛(wèi)生出版社出版的《精神病學(xué)》對(duì)“訴訟狂”的解釋就是:“患者認(rèn)為受到人身迫害,名譽(yù)被玷污,權(quán)利被侵犯等,得不到公正的解決,而訴諸法庭……”——而這,正是三年前另一則新聞中一名堅(jiān)持上訪(fǎng)者被鑒定為精神病人的依據(jù)。
我不知道如此定義與解釋的科學(xué)性究竟在哪里,仿佛只有妥協(xié)與畏縮才是人類(lèi)的本性,而一切不屈不撓與鍥而不舍的精神都是精神病人的表現(xiàn),諸如江姐之類(lèi)的英雄,在“精神病學(xué)”意義上其實(shí)都該是“精神病患者”。但可以肯定的是,在這樣的“科學(xué)界定”之下,得出“老上訪(fǎng)戶(hù)99%有精神病”的結(jié)論事實(shí)上一點(diǎn)都不奇怪。
身為此類(lèi)“科學(xué)界定”的掌印官,在“長(zhǎng)期上訪(fǎng)容易產(chǎn)生精神病”的意義上,本應(yīng)更能體味到上訪(fǎng)者血與淚的悲憤與艱辛;可我們看到,在精英自負(fù)與專(zhuān)家傲慢之下,他居然推導(dǎo)出了“上訪(fǎng)者天生就是精神病”的荒謬結(jié)論:一口咬定他們并非因?yàn)檎娴脑庥龅讲还c冤屈才上訪(fǎng),“他反映的問(wèn)題實(shí)際上都解決了,甚至根本就沒(méi)有問(wèn)題”,而是因?yàn)樗麄兪蔷癫』颊卟派显L(fǎng)。因此,根本無(wú)需反思他們都有怎樣的不公與冤屈,也無(wú)需顧慮他們?cè)陂L(zhǎng)期上訪(fǎng)活動(dòng)中遭遇到怎樣的對(duì)待,而只用把他們送進(jìn)精神病院就社會(huì)和諧了——因?yàn)椤八麛_亂社會(huì)秩序”,所以“把他送到精神病院才是對(duì)其人權(quán)最大的保障”。這實(shí)在是對(duì)弱者人權(quán)的嚴(yán)重?zé)o視和對(duì)他人人格的嚴(yán)重污蔑!
偏執(zhí)型精神障礙本身存在一個(gè)科學(xué)界定的問(wèn)題,上訪(fǎng)與所謂偏執(zhí)型精神障礙孰因孰果又是一個(gè)核心問(wèn)題——如果全然無(wú)視這些問(wèn)題,而只是強(qiáng)調(diào)“上訪(fǎng)戶(hù)99%有精神病”,并且認(rèn)為對(duì)他們采取強(qiáng)制醫(yī)療才是最好的辦法,我們不得不懷疑,這是否才更像是“偏執(zhí)型精神障礙”者的精神病語(yǔ)?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|