亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

溫州“購(gòu)房門”事件，終于有了最新的進(jìn)展：記者從中共溫州市紀(jì)委得到證實(shí)，已經(jīng)退休的溫州市舊城改建指揮部原主持工作的副指揮吳權(quán)書，已被紀(jì)委“雙規(guī)”。而不久前轟動(dòng)一時(shí)的溫州官員“購(gòu)房門”事件，正是發(fā)生在這位前副總指揮的任上。

就在幾天前，溫州市舊城改建指揮部的發(fā)言人還信誓旦旦地對(duì)媒體稱：不存在違法違紀(jì)的問題，也不存在如何處置官員們購(gòu)買安置房的問題，將來(lái)補(bǔ)上差價(jià)就行了。該發(fā)言人還頗為“嚴(yán)正”地表示：此事“是別有用心的人在擴(kuò)大事實(shí)，吸引媒體注意、閑著沒事干……”

官官相護(hù)，本是部分地方官場(chǎng)的常態(tài)；溫州市舊城改建指揮部作為主要當(dāng)事方，指派官員為自己辯護(hù)，也在情理之中。但是在“購(gòu)房門”事件已經(jīng)在網(wǎng)上曝光，并且已經(jīng)引發(fā)媒體廣泛關(guān)注的情況下，上述官員依然如此言之鑿鑿地為事件輕率定性，且“義正詞嚴(yán)”地指摘監(jiān)督者“閑著沒事干”，其勇氣和官氣卻顯得頗不尋常。鑒于“新聞發(fā)言人”的特定身份，這種勇氣、官氣及背后隱含的對(duì)輿論監(jiān)督者的怨氣，又絕不僅僅是表達(dá)其個(gè)人觀點(diǎn)，而是至少代表了溫州市舊城改建指揮部對(duì)此事的基本態(tài)度。

本月14日，本報(bào)曾針對(duì)溫州“購(gòu)房門”事件及溫州市舊城改建指揮部先后四任主要官員叛逃、下獄的劣跡，發(fā)表了社評(píng)《真該好好查一下溫州舊城改建指揮部》。如今，該機(jī)構(gòu)又一任主要負(fù)責(zé)人被“雙規(guī)”，看起來(lái)似乎印證了本報(bào)的先見之明。但如今的“購(gòu)房門”事件和溫州市舊城改建指揮部此前的劣跡，實(shí)在是昭然若揭，以致本報(bào)的“先見之明”實(shí)在是不足掛齒，倒是關(guān)涉溫州市90多位官員的集體“分肥”事件，卻在發(fā)生至今的四五年時(shí)間里，沒有受到當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門的質(zhì)疑，反倒要“閑著沒事干”的人以非正規(guī)渠道向社會(huì)公開，才引起當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門關(guān)注、查處，才是令人感慨和深思之處。

在全國(guó)媒體集中關(guān)注、評(píng)論之前，溫州市有關(guān)部門始終將當(dāng)?shù)毓賳T所購(gòu)住房，定義為拆遷安置房的“剩余房源”，網(wǎng)上曝光的購(gòu)房官員名單，也是溫州市舊城改建指揮部按照正規(guī)程序上報(bào)的名單。也就是說(shuō)，在網(wǎng)友、輿論發(fā)出質(zhì)疑之前，這一官員集體購(gòu)房行為，始終被視為合法的購(gòu)買。

但是，有關(guān)“購(gòu)房門”事件的帖子一經(jīng)在網(wǎng)上披露，幾乎所有的網(wǎng)友及隨之跟進(jìn)的媒體報(bào)道、評(píng)論，都毫不困難地識(shí)別出其中的腐敗內(nèi)幕。安置房中大部分好戶型、大戶型，幾乎全數(shù)“剩余”給了關(guān)系部門的官員。且據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，到拆遷安置戶前去“摸文”(即抓鬮)挑選戶型時(shí)，10層以上的好戶型已經(jīng)全部被官員瓜分完畢，且樓層越高、戶型越好，與官級(jí)越大、關(guān)系越近，有著嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)關(guān)系?？梢姴疬w戶得到的才是官員們“剩余”的房源。

如此赤裸裸的以權(quán)謀私、集體分肥事件，卻在四五年的時(shí)間里沒有受到當(dāng)?shù)卣块T任何質(zhì)疑和制止；公眾、媒體都可以準(zhǔn)確識(shí)別的腐敗現(xiàn)象，在當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門眼中視而不見，實(shí)在很難在常理中得到解釋。

早在2004年，本報(bào)就曾發(fā)表社評(píng)《媒體作用太“重要”的隱憂》，對(duì)地方政府在共同利益的驅(qū)動(dòng)下，其內(nèi)部監(jiān)督、制衡機(jī)制失效，以致媒體在打擊腐敗、披露礦難等事件中，扮演過于“重要”的角色表示了擔(dān)憂。而從最近披露的一系列事件來(lái)看，在傳統(tǒng)媒體之外，一批被官員視為“閑著沒事干”的個(gè)人，也加入了輿論監(jiān)督的隊(duì)伍，并成為媒體的重要幫手，使輿論監(jiān)督的手段更加豐富、覆蓋更加廣泛、作用更加突出。但越是如此，5年前的擔(dān)憂就越發(fā)深重：溫州“購(gòu)房門”如此公然、嚴(yán)重的違法違紀(jì)事件，都要“閑著沒事干”的人揭發(fā)、媒體的高度關(guān)注才能得到處理，我們對(duì)地方政府內(nèi)部自我監(jiān)督、制衡的動(dòng)機(jī)和能力，還能抱有怎樣的評(píng)價(jià)和期待呢？