據(jù)中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師喻國(guó)明透露，央視在這個(gè)月或稍后一點(diǎn)會(huì)對(duì)包括《新聞聯(lián)播》在內(nèi)的很多新聞節(jié)目做出大的調(diào)整，或結(jié)束嚴(yán)肅拘謹(jǐn)時(shí)代，變得更為親民。(6月8日《廣州日?qǐng)?bào)》)
一檔新聞節(jié)目，如果“變”的只是主持人的臉孔、服裝、笑容、燈光等外在的東西，而新聞本身“不變”，還是上述的“幾多”和“幾少”，還是那么僵化與刻板，這種舍本逐末的“變”便是毫無(wú)意義的，小打小鬧的“變”保鮮期是不會(huì)長(zhǎng)久的。
不管傳統(tǒng)的新聞傳播學(xué)者、新聞從業(yè)人員愿不愿意，在“娛樂(lè)至死”的泛娛樂(lè)化時(shí)代，新聞節(jié)目如果能撕掉一本正經(jīng)、呆板僵化的“假面”，走親民路線，自然些，再自然些，對(duì)新聞傳播效果無(wú)疑是大有裨益的。事實(shí)上，除了《新聞聯(lián)播》這個(gè)堅(jiān)固的“堡壘”之外，央視其他時(shí)間檔新聞節(jié)目，早就悄悄在“變臉”了———主持人的笑容多了，氣氛輕松了，甚至不時(shí)有小“破綻”讓觀眾娛樂(lè)一下。
不過(guò)，就《新聞聯(lián)播》而言，“變臉”并不是最重要的，因?yàn)椤白兡槨笔切问街?，改變不了“?nèi)在”?！缎侣劼?lián)播》是新聞權(quán)威，權(quán)威到可與“紅頭文件”比高下(不少人正是通過(guò)它來(lái)解讀各種政治信息)；《新聞聯(lián)播》是宣傳權(quán)威，權(quán)威到幾乎成為政府的“政務(wù)窗口”。此外，它還承擔(dān)著諸多本不是新聞節(jié)目承擔(dān)的政治責(zé)任、社會(huì)職能。由于過(guò)度強(qiáng)調(diào)新聞的權(quán)威性、宣傳性和社會(huì)責(zé)任，反而損害了新聞的倫理次序和核心價(jià)值———如新聞的時(shí)效性、客觀性、觀賞性等。
會(huì)議新聞多，民生新聞少；宣傳教育多，新聞事件少；領(lǐng)導(dǎo)鏡頭多，公眾出鏡少；綜合舊聞多，突發(fā)新聞少；正面新聞多，負(fù)面新聞少；表?yè)P(yáng)新聞多，批評(píng)新聞少……再加上一些形式主義等問(wèn)題，使得《新聞聯(lián)播》看起來(lái)不像一檔黃金時(shí)間的新聞節(jié)目，而更像是慶功會(huì)、表彰會(huì)、宣傳會(huì)，甚至是故事會(huì)(該節(jié)目常用超長(zhǎng)時(shí)間介紹人物故事)。新聞基本特征的缺失，使它成為另類(lèi)的“參考消息”。
即使采取強(qiáng)制性的聯(lián)播制度，其收視率這幾年也不盡如人意。事實(shí)證明，在資訊多元化的時(shí)代，公眾有了更多的選擇機(jī)會(huì)，有了用腳投票的權(quán)利。事實(shí)證明，過(guò)去那種一家獨(dú)大，唯我獨(dú)尊，一意孤行的思想是行不通的，缺乏基本職業(yè)規(guī)范和人文關(guān)懷的新聞節(jié)目是沒(méi)有市場(chǎng)的。
形勢(shì)在變，思想也要變，只有“變”才有出路，但要如何“變”卻是非常有學(xué)問(wèn)的。一檔新聞節(jié)目，如果“變”的只是主持人的臉孔、服裝、笑容、燈光等外在的東西，而新聞本身“不變”，還是上述的“幾多”和“幾少”，還是那么僵化與刻板，這種舍本逐末的“變”便是毫無(wú)意義的，小打小鬧的“變”保鮮期是不會(huì)長(zhǎng)久的。
把新聞報(bào)道當(dāng)新聞報(bào)道，把觀眾當(dāng)觀眾，新聞節(jié)目才會(huì)真正成為新聞節(jié)目。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|