亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 評(píng)論> 國(guó)是論 > 正文
加分公示刪繁就簡(jiǎn)更像是拖延戰(zhàn)術(shù)
www.fjnet.cn?2009-06-22 10:41? 李曉亮?來(lái)源:燕趙都市報(bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

浙江公布高考加分考生名單,因信息太少引家長(zhǎng)不滿。 深圳商報(bào)漫畫/張兮兮

浙江省2009年普通高校招生政策加分考生名單,16日通過(guò)浙江教育考試網(wǎng)向社會(huì)公示后,考生家長(zhǎng)章先生致電媒體稱,表格中只有4000多名考生的報(bào)名序號(hào)、姓名、加分項(xiàng)目與分值,比2008年簡(jiǎn)單了許多,并質(zhì)問(wèn):“這叫我們監(jiān)督什么,怎么去監(jiān)督呢?”(6月21日《京華時(shí)報(bào)》)

記者隨后登陸浙江教育考試網(wǎng)查詢,發(fā)現(xiàn)去年公示的相關(guān)內(nèi)容確實(shí)詳盡得多,包括“三模三電”的考生詳細(xì)信息都一目了然。但吊詭的是,當(dāng)記者后來(lái)再登錄該網(wǎng)站時(shí),竟意外發(fā)現(xiàn)有關(guān)2008年的一些公示信息已被刪除。

看到這種欲蓋彌彰的行為,讓人突然意識(shí)到,如果只是沿著“刪繁就簡(jiǎn)、不便監(jiān)督”的思路走,可能正好中了人家的詭計(jì)———現(xiàn)在一招“刪繁就簡(jiǎn)”就成功吸引了輿論的注意力,似乎只要公示出完整的名單信息,高考加分就無(wú)可挑剔了。

而我們都記得,媒體早就披露了,這次僅紹興一中獲航模高考加分的19名考生中,13名是干部子女,6名是教師子弟。窺一斑而見全豹,4000名考生組成的加分俱樂(lè)部中,有多少人來(lái)自于類似的權(quán)勢(shì)階層,恐怕不言自明。進(jìn)一步講,假如這次公示不屑于“刪繁就簡(jiǎn)”,而是堂而皇之詳詳細(xì)細(xì)將加分學(xué)生信息列舉出來(lái),各位家長(zhǎng)是否就能發(fā)現(xiàn)名單中的“貓膩”。而且,就算是發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題,能否在公示結(jié)束前,快速有效解決處理,并將舞弊作假的學(xué)生清理出列,將合謀參與的相關(guān)責(zé)任人一一法辦嗎?

揆諸現(xiàn)實(shí),答案或許不容樂(lè)觀。如此看來(lái),這次“刪繁就簡(jiǎn)”或只是一個(gè)拖延時(shí)間的小小戰(zhàn)術(shù)———就算公示不“刪繁就簡(jiǎn)”,高考加分的水依然很深很渾。

任何加分從本質(zhì)上說(shuō),都是一種特權(quán)行為。在沒(méi)有更好的辦法之前,我們唯一能做得就是在現(xiàn)行條件下最大限度確保加分全程符合程序正義。全程監(jiān)督這時(shí)就顯得非常重要,而現(xiàn)實(shí)中,這個(gè)過(guò)程顯然并沒(méi)有理想中的透明和公開。當(dāng)此前的過(guò)程一直沒(méi)有充分的博弈,一切都已“水到渠成”后,最后的公示一般很難改變實(shí)質(zhì)性結(jié)果,公示一般只是“木已成舟”走走過(guò)場(chǎng)而已。

這次公示之所以引起輿論關(guān)切,只是因?yàn)檫@局牌十分偶然出現(xiàn)了一個(gè)“刪繁就簡(jiǎn)”的新玩法。在公平焦慮之下,公眾牢牢揪住這根“小辮子”不放。因?yàn)楫?dāng)前面的加分申請(qǐng)和審核過(guò)程自己無(wú)力參與時(shí),至少要在最后的公示階段顯示出民意對(duì)公正的渴求。哪怕影響微乎其微,但這樣的堅(jiān)持仍然值得尊重和肯定。只是由于太過(guò)專注,而忽略了這種堅(jiān)持其實(shí)已是一種后置的博弈———當(dāng)前面的過(guò)程無(wú)法保證絕對(duì)公正時(shí),就算不“刪繁就簡(jiǎn)”,我們能說(shuō)這個(gè)公示結(jié)果就是公平正義的嗎?

而假如“刪繁就簡(jiǎn)”在吸引了人們的注意力,激起人們的憤怒之后,相關(guān)部門迅速作出“廣納民意”之態(tài),及時(shí)補(bǔ)充完善信息,或許還能給人們一個(gè)瞬間的“公正的監(jiān)督”幻覺。而這時(shí)公示的期限應(yīng)該很快就結(jié)束了,于是有問(wèn)題也就不了了之。這局牌本來(lái)可以這樣打的,只是中間這個(gè)刪除去年公示信息的做法,不知會(huì)不會(huì)影響到此后出牌的社會(huì)效應(yīng)。

經(jīng)驗(yàn)告訴我們,一切公共決策和公共事務(wù),只有博弈越公開越充分并貫穿始終,才能最大限度贏得一個(gè)公正的結(jié)果,而最后走過(guò)場(chǎng)式的后置博弈效果總歸不是最佳的,最多只能營(yíng)造一種公正的幻覺。


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>