?
7月2日凌晨,北京大學(xué)本科招辦負(fù)責(zé)人表示,放棄錄取重慶“改民族”狀元考生何川洋。
7月2日凌晨,北京大學(xué)本科招辦負(fù)責(zé)人表示,放棄錄取重慶“改民族”狀元考生何川洋。由于北大光華管理學(xué)院是何川洋的唯一志愿,這使得何川洋今年能否上大學(xué)變成了大問(wèn)號(hào)。
這些天,網(wǎng)絡(luò)上對(duì)“違規(guī)狀元”該何去何從展開(kāi)激辯。一方觀點(diǎn)認(rèn)為,違規(guī)比賽的成績(jī),是一定要作廢的,“制造了創(chuàng)紀(jì)錄的一跳,可惜不小心踩了線,雖然減去踩線的部分依然是世界紀(jì)錄,但沒(méi)人會(huì)承認(rèn)這一點(diǎn)”;而同情何川洋的網(wǎng)友也大有人在,有網(wǎng)站調(diào)查甚至高達(dá)六成網(wǎng)民贊成北大正常錄取他,“畢竟改民族的加分已經(jīng)取消了,更何況他父母已經(jīng)付出了代價(jià)”。一方呵護(hù)的是剛性的規(guī)則,一方綻放的是柔性的善良,殷殷真情都令人感動(dòng)。
現(xiàn)在,北大的決定似乎令所有的爭(zhēng)議都喪失了意義。但我們相信:圍繞此話題的社會(huì)困惑仍然會(huì)存在。該怎樣檢視這樣一起既屬于偶發(fā)又很有代表性的事件,該面對(duì)怎樣的“罪與罰”,已經(jīng)不只是一個(gè)考生或者幾個(gè)考生錄與棄的困境,而是遏制高考作弊之風(fēng)、捍衛(wèi)社會(huì)公平、保護(hù)青年學(xué)子等一系列問(wèn)題糾纏在一起的“疙瘩”。
應(yīng)該承認(rèn),北大做出“棄錄”決定,捍衛(wèi)了基本的高招制度與游戲規(guī)則,沒(méi)有必要被過(guò)度非議。按照教育部等部委的規(guī)定,對(duì)于違規(guī)變更民族成分的考生,取消其考試資格或錄取資格,已經(jīng)入學(xué)的不予新生學(xué)籍——— 既然何川洋違規(guī)事實(shí)被證明存在,不管最后“遂了”還是“未遂”,都應(yīng)照此規(guī)定對(duì)待。更何況相關(guān)規(guī)定中還言明,“對(duì)違反招生規(guī)定的高校予以下一年度限制招生、暫停招生等‘紅黃牌’處理,并追究主管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”,可見(jiàn),即便不是北大,其他學(xué)校也很難“網(wǎng)開(kāi)一面”。這是對(duì)千百萬(wàn)考生參加的高考基本秩序的一種捍衛(wèi),畢竟,違規(guī)考生不是在唱“獨(dú)角戲”,他還有一群同樣該被公平對(duì)待的競(jìng)爭(zhēng)者,如果不嚴(yán)肅對(duì)待,一來(lái)會(huì)損傷國(guó)家政令的嚴(yán)肅性,二來(lái)也將助長(zhǎng)社會(huì)高考作弊的不良心態(tài)——— 對(duì)于已經(jīng)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō),這樣的“寬容”的確過(guò)于奢侈。
大家痛恨作弊,但又同情何川洋,一個(gè)重要原因是“弄巧成拙”的何家父母已經(jīng)被懲罰了。但應(yīng)該看到:不管是招辦主任的其父,還是組織部副部長(zhǎng)的其母,做下此事被“免職”、“停職”,本屬公職人員的“分內(nèi)之責(zé)”,還不足以卸下所有之過(guò)。以一個(gè)虛假的身份參加高考,何川洋總還是應(yīng)該付出一點(diǎn)代價(jià)的——— 我們還是將北大的棄錄,視為這個(gè)一心想進(jìn)北大的學(xué)子,在人生成長(zhǎng)道路上不得不支付的一筆“代價(jià)”吧。
嚴(yán)律需要申明,但畢竟其錯(cuò)還沒(méi)到“不可饒恕”的地步。本著善待一個(gè)犯錯(cuò)學(xué)子的原則,對(duì)其未來(lái)何去何從,我們還是應(yīng)以寬容之心視之。有報(bào)道說(shuō),香港大學(xué)一度給何家打電話,想錄取他,港大是否會(huì)完全無(wú)視內(nèi)地教育部規(guī)定與輿論壓力做出此舉,可以存疑,但如果的確伸出了橄欖枝,或者有境外大學(xué)有此動(dòng)議,按照現(xiàn)有機(jī)制,似乎并無(wú)不妥,我們還是樂(lè)見(jiàn)其成。
當(dāng)然,嚴(yán)律之外本身還有的寬容就是:取消考試與錄取資格都是針對(duì)當(dāng)年而言的,依照“狀元”的實(shí)力,如果復(fù)讀一年再考,相信也會(huì)有一個(gè)不錯(cuò)的歸宿。北大在棄錄聲明中說(shuō):“未來(lái)的道路上,北大依然歡迎他!”——— 經(jīng)過(guò)一年復(fù)讀后名正言順地走入北大校門(mén),亦未可知。卸掉沉重包袱,又能在這段彎路中有所體悟,相信仍然可以有一個(gè)有價(jià)值的人生。到那時(shí),代價(jià)歸代價(jià),成長(zhǎng)歸成長(zhǎng),倒也未嘗不是一段“佳話”。
“有上限的同情,有下限的懲罰”———讓嚴(yán)律與寬容并在,是一個(gè)理想的狀態(tài)。一個(gè)理性的社會(huì),不該讓聲討或者同情喪失邊界,以偏狹的狀態(tài)簡(jiǎn)單對(duì)抗。這樣的“對(duì)抗”只會(huì)撕裂社會(huì)的共識(shí),卻于理性的發(fā)展毫無(wú)益處。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-03狀元造假重慶教育部門(mén)不能無(wú)法律信仰
- 2009-07-03北大拒錄重慶文科狀元何川洋你支持嗎?
- 2009-07-03高考落榜生比高考狀元更需關(guān)注
- 2009-07-03重慶改民族文科狀元家長(zhǎng)希望公布違規(guī)考生名單
- 2009-07-03香港大學(xué)未錄取重慶改民族身份的文科狀元
- 2009-07-02保留造假狀元錄取資格難以服眾
- 2009-07-02北大放棄錄取重慶“改民族”文科狀元
- 2009-07-01就不能放過(guò)作為從犯的高考狀元嗎
- 2009-07-01寬赦民族造假高考狀元實(shí)是鄉(xiāng)愿
|