教育部高校學生司副司長張浩明8日表示,截至7月1日已有415萬高校畢業(yè)生落實去向,與去年同期相比就業(yè)人數增加44萬人。高校畢業(yè)生就業(yè)率達到68%,同比基本持平。并強調,“在金融危機給中國經濟和就業(yè)帶來不利影響的情況下,中國高校畢業(yè)生就業(yè)能取得如此成績實屬不易”。(7月9日《中國青年報》)
在當前,高校畢業(yè)生有如此高的就業(yè)率,的確“實屬不易”,只是輿論反饋的情況,恰恰與相關部門的樂觀預期相反。一些網友在新聞跟帖中就說:“不簽就業(yè)協(xié)議就不給畢業(yè)證,地球人都知道,大部分就業(yè)協(xié)議都是假的……”而支持這類跟帖的人,動輒上千。甚至有人調侃:“就業(yè)率數據是不是把千分號錯打成百分號了?”
如果說這些質疑有可能是68%這個數據以外者的非理性情緒,那么,近期《光明日報》的一篇報道,或許能給這個數據的真實性作一些另類的補充說明:記者調查發(fā)現,在一些高職院校和部分本科院校,“不簽就業(yè)書,不發(fā)畢業(yè)證”的做法十分普遍。而教育專家、21世紀教育研究院副院長熊丙奇也在幾天前的一個講座上說,“我關注到,今年3月有些省份普通高校本科畢業(yè)生的簽約率不到8%、專科畢業(yè)生的簽約率不足9%,但現在公布的已達60%。我覺得簡直是飛速發(fā)展,比70碼還快。”退一萬步說,即便這個數據完全沒有水分,加上往年未就業(yè)畢業(yè)生,仍有高達300多萬高校畢業(yè)生未就業(yè)。面對這樣的就業(yè)率“成績”,相關部門實在不應該進行“自我表揚”。
1999年,我國首次公布高校畢業(yè)生就業(yè)率,其目的是“要將市場機制引入招生辦學,公布就業(yè)率就是對各高校辦學質量的督促”??上屡c愿違,在“政學不分離”的高校教育架構下,高校也有“政績沖動”。比如,從2005年開始,有關部門就將高校招生計劃與畢業(yè)生就業(yè)狀況進行硬性掛鉤,如果畢業(yè)生就業(yè)率不高,勢必會影響學校的招生率,進而影響高校聲譽和經濟效益,甚至是學校領導的升遷。而在更大的環(huán)境下,高校畢業(yè)生的就業(yè)率,也是對地方管理者政績考核的依據。加上統(tǒng)計問責的疲軟無力,高校畢業(yè)生就業(yè)率不被注水,幾乎沒有可能。
“自我表揚”的壞處是顯然的。如此水分十足的就業(yè)數據,為相關部門了解真實的高校畢業(yè)生就業(yè)狀況,并據此制定相應的政策措施,造成了一定的錯誤的信號干擾。高校畢業(yè)生當然是首當其沖的受害者,畢業(yè)即待業(yè)還是其次,更重要的是,從此后可能再沒人從政策層面來關心他們是否就業(yè)。因為在統(tǒng)計數據表上,他們“已經就業(yè)”了。而整個社會也會由此背上沉重的因數據造假帶來的某些隱患。
這種虛假繁榮,即便只是從民生角度考量,也必須得到終止。近段時間,國家統(tǒng)計局關于統(tǒng)計數據從“協(xié)商一致后公布”到“數據不一致的不得公布”,再到目前“按照國家有關規(guī)定公布”的規(guī)定,雖然在一步步將統(tǒng)計數據往更加真實可信的層面上靠,但統(tǒng)計單位的非獨立性,和“數字出政績”的大壞境始終沒有改變,也就很難讓人體會到“統(tǒng)計數據的權威性來自真實”了。
高校畢業(yè)生就業(yè)率和其他有關國計民生的數據統(tǒng)計無疑是必要的,可惜其中一些數據卻又讓公眾存疑。那么,接下來是用科學的態(tài)度和方法還原統(tǒng)計數據的權威性,還是繼續(xù)吹大那個美麗的肥皂泡,公眾無法選擇,但卻拭目以待。
![]() ![]() |
- 2009-07-1068%的就業(yè)率含多少水分?
- 2009-07-08中國高校畢業(yè)生就業(yè)率已達68% 同比基本持平
- 2009-07-01大學生就業(yè)率70%說明了什么
- 2009-06-30大學生就業(yè)率70%說明了什么
- 2009-06-22法學畢業(yè)生就業(yè)率倒數第二 為何越走越窄?
- 2009-06-16人保部:力爭09年高校畢業(yè)生就業(yè)率達到88%
- 2009-06-11中介機構稱2008屆大學生就業(yè)率達86%
- 2009-06-10教育部08年就業(yè)統(tǒng)計:地礦油專業(yè)就業(yè)率超95%
|