有網友發(fā)帖《一套房滅一個中產階級》，認為上海的房價壓力超過巴黎，立即有媒體駐法記者出來逐點反駁，批評這種論調“對要報道的事物，缺乏基本的了解和判斷，對道聽途說的材料不加甄別，任意為自己的說法所用，不思考跟著起哄的報道，對讀者、受眾和社會都是一種誤導”。
我仔細閱讀了記者同志的文章，發(fā)現(xiàn)他成功地反駁了上海市民買房壓力是巴黎市民的33倍這一結論，與此同時，他也發(fā)表了兩條他所了解到的珍貴事實：
1 。法國最低工資標準為1200歐元。
2。巴黎市區(qū)的房價一般在8000至10000歐元一平米。
從這兩條事實出發(fā)，我很樂意再補充一點別的資料：法國公務員工資只是平均工資的三倍不到，法國平均工資在3000歐元左右，而且大部分人都在平均線附近。這就意味著法國不存在極為懸殊的收入差別，以3000歐元的月收入仰望10000歐元一平米的房價，脖子并不會很酸。而且，大家都一樣，沒有所謂福利房，更沒有福利房分完之后的集資房。而在中國，平均工資也不過3000元。在北京上海，市區(qū)房子哪有8000-10000元人民幣一平米的價格？再想想中國社會沒有龐大的中產階級群體，大部分人其實在平均工資水平之下。哪怕北京上海這樣的超級城市，也有大批城市貧民存在，月收入千元左右，他們面對兩三萬元一平米的房價，今生究竟有沒有希望買到房子？
我們更不應該忽略一點：法國是一個高福利國家，失業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老都有很完善的社會保障體系覆蓋。為什么法國人周日不開店，滿街的咖啡館里都是人？因為法國人敢于做月光族，他們對生活保障有信心。同樣是去按揭，法國人可以在生活費和月供之外一分錢不剩?？墒?，如果我們失業(yè)就立即變成房奴，生病就立即變成房奴，甚至經濟形勢下滑，未來收入預期下降，也能立即讓你變成房奴。生活在這種不確定的恐慌里，以更低的收入供更高的房價，上海或者北京房價壓力超過巴黎，難道不是一個事實么？至于說是33倍還是100倍，這又有什么關系？
在“33(倍)”這樣一個數字上反復斟酌，強調新聞真實，但是對于高房價這一真相，記者先生似乎沒有任何興趣闡述一下。用上海和巴黎的房價比較，究竟哪一個城市更高一些？究竟哪一個城市的居民壓力更大一些？對于有多年駐法生活經驗的記者先生來說，做出結論應該不太困難吧？還需要指出的一點是，如果記者先生長期駐巴黎，那么也就得按照巴黎的生活水準過活，一個月有3000歐元的收入。月薪3萬人民幣。如果我也有月薪3萬元人民幣，大概也會覺得國內的同胞叫嚷房價太高全無道理。不是么？這樣的工資是全國最低工資的30倍，平均工資的10倍。即便是在上海，一個月薪水也能買上市中心的一平方米了。
當然，記者先生可能要叫屈，又要算巴黎生活的經濟賬。不過，如果巴黎的生活如此痛苦，物價如此高漲，為什么不回到國內來呢？為什么不回來和同胞們一起過幸福的生活？希望記者先生屆時還會用他在巴黎的偉大生活經歷勸告大家：咱們的房價比巴黎便宜多了。一想到記者先生在法國默默忍受這樣痛苦的生活，為的就是告訴我們什么是新聞真實，什么樣的房價才叫便宜，我都感動得快哭了。說實話，我也想去巴黎受這份苦，替他回來。
我覺得這位記者先生很可愛，要不是他的反駁，大概大家也不會注意到這些事情。如果不是他想用局部真實變點障眼法，也許大家也就忘記了房價已經高到了什么程度。從這個意義上來說，人人都應該感謝他。謝謝他說出一點真實，好讓我們得到全部的真相。 (作者系知名網友)
 |
|
|