今年上半年,地方GDP之和高出全國核算數(shù)據(jù)約1.4萬億元,多出9.9%。山西是唯一GDP呈負增長省份,除山西、浙江、廣東、上海等7個省份外,其他省份的GDP增長率均高于7.1%,14個省份的GDP數(shù)據(jù)增長超過10%,最高的天津、內(nèi)蒙古的GDP數(shù)據(jù)增長16.2%。對此,國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟核算司司長彭志龍在8月12日《人民日報》上撰文表示,“不排除少數(shù)地區(qū)高估GDP數(shù)據(jù)的可能”。許多專家認為,一些地方片面追求GDP政績是問題的根源,并建議淡化GDP考核,增加就業(yè)、物價等民生指標。(《新京報》8月12日)
地方GDP數(shù)據(jù)之和高出全國數(shù)據(jù)9.9%是個什么概念?按照全國的數(shù)據(jù),上半年我國GDP增長7.1%,若在此基礎上再增加9.9%,這個數(shù)字放在經(jīng)濟危機的大背景下,無異于天方夜譚。
誠然,地方GDP數(shù)據(jù)之和高出全國數(shù)據(jù)有很多因素,包括重復統(tǒng)計的因素,國家與地區(qū)使用的基礎資料不完全一致的因素等,但最大的因素恐怕是一些地方弄虛作假、欺上瞞下。實際上,不管有多少因素,只要我們認定 7.1%這個數(shù)據(jù)是準確的,那么高出的 9.9%便都是注水GDP——— 不管是有意注水還是無意注水。
GDP注水是個老生常談的問題,“官出數(shù)字、數(shù)字出官”也并非新鮮事。而一談到GDP注水,人們就習慣性認為這是GDP考核惹的禍,要淡化GDP考核。筆者贊同淡化GDP考核,但反對將GDP考核作為GDP注水的借口——— GDP考核確實會導致一些官員片面追求GDP,但即便“片面追求”也應體現(xiàn)在大干快上上,而不能體現(xiàn)在數(shù)字造假上。實際上,即使我們不用GDP,而是改用就業(yè)率等民生指標來考核官員,情況又會如何,難道就業(yè)率就不可以造假嗎?看看一些學校創(chuàng)造的新名詞“被就業(yè)”,你就能發(fā)現(xiàn)就業(yè)率其實更容易造假。不管拿什么指標來考核官員,一些官員都可能在該項指標上弄虛作假。所以,弄虛作假與指標是否合理關系不大,與監(jiān)督機制和官員的政治道德關系巨大。GDP考核不是弄虛作假的借口,更不是GDP注水的遮羞布。一些官員的誠信問題不解決,弄虛作假的習慣不糾正,造假成本過低的現(xiàn)實不改變,任何考核指標都會變得扭曲。
如何杜絕一些官員在GDP數(shù)據(jù)上弄虛作假?很簡單,無非是監(jiān)督、監(jiān)管、批評、究責。統(tǒng)計造假是一種違法行為,如何懲處《統(tǒng)計法》上都有明確規(guī)定。遺憾的是,我們至今也沒有聽說過哪位官員因數(shù)字造假被究責。事實上,地方GDP之和高于國家核算數(shù)據(jù)問題由來已久,2004年高出19.3%,2008年高出8.8%。人人都知道其中有弄虛作假的問題,但吊詭的是這個問題年年不了了之,沒有人糾正,沒有人追查,沒有人為此負責,公眾已經(jīng)產(chǎn)生了嚴重的“審丑疲勞”,政府公信力在這種疲勞感中一點點被消解。
目前,統(tǒng)計數(shù)字注水的最大危害也許并不是誤導決策者,而是侵蝕著民眾對政府的信任。今年上半年 1.4萬億注水GDP不該是一筆糊涂賬,其中有多少是重復統(tǒng)計造成的,有多少是使用的基礎資料不一致造成的,又有多少是弄虛作假造成的,有關方面需要通過調(diào)查核實,給公眾一個明白的交代。
- 2009-08-13地方GDP虛高亟待追究法律責任
- 2009-08-10長三角GDP平均增9.2% 經(jīng)濟下滑初步遏制
- 2009-08-06國家統(tǒng)計局高層褒獎“GDP負增長”地區(qū)統(tǒng)計部門
- 2009-08-06從個別地方GDP負增長說起
- 2009-08-067月GDP增幅有望進一步提速
- 2009-08-05汪洋批某些地方趕數(shù)據(jù):把橋拆了重建搞GDP
- 2009-08-04江丙坤:大陸GDP或超美國 陳幸妤被繼續(xù)限制出境
|