今年上半年,地方GDP之和高出全國(guó)核算數(shù)據(jù)約1.4萬(wàn)億元,多出9.9%。山西是唯一GDP呈負(fù)增長(zhǎng)省份,除山西、浙江、廣東、上海等7個(gè)省份外,其他省份的GDP增長(zhǎng)率均高于7.1%,14個(gè)省份的GDP數(shù)據(jù)增長(zhǎng)超過(guò)10%,最高的天津、內(nèi)蒙古的GDP數(shù)據(jù)增長(zhǎng)16.2%。對(duì)此,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司司長(zhǎng)彭志龍?jiān)?月12日《人民日?qǐng)?bào)》上撰文表示,“不排除少數(shù)地區(qū)高估GDP數(shù)據(jù)的可能”。許多專(zhuān)家認(rèn)為,一些地方片面追求GDP政績(jī)是問(wèn)題的根源,并建議淡化GDP考核,增加就業(yè)、物價(jià)等民生指標(biāo)。(《新京報(bào)》8月12日)
地方GDP數(shù)據(jù)之和高出全國(guó)數(shù)據(jù)9.9%是個(gè)什么概念?按照全國(guó)的數(shù)據(jù),上半年我國(guó)GDP增長(zhǎng)7.1%,若在此基礎(chǔ)上再增加9.9%,這個(gè)數(shù)字放在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大背景下,無(wú)異于天方夜譚。
誠(chéng)然,地方GDP數(shù)據(jù)之和高出全國(guó)數(shù)據(jù)有很多因素,包括重復(fù)統(tǒng)計(jì)的因素,國(guó)家與地區(qū)使用的基礎(chǔ)資料不完全一致的因素等,但最大的因素恐怕是一些地方弄虛作假、欺上瞞下。實(shí)際上,不管有多少因素,只要我們認(rèn)定 7.1%這個(gè)數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的,那么高出的 9.9%便都是注水GDP——— 不管是有意注水還是無(wú)意注水。
GDP注水是個(gè)老生常談的問(wèn)題,“官出數(shù)字、數(shù)字出官”也并非新鮮事。而一談到GDP注水,人們就習(xí)慣性認(rèn)為這是GDP考核惹的禍,要淡化GDP考核。筆者贊同淡化GDP考核,但反對(duì)將GDP考核作為GDP注水的借口——— GDP考核確實(shí)會(huì)導(dǎo)致一些官員片面追求GDP,但即便“片面追求”也應(yīng)體現(xiàn)在大干快上上,而不能體現(xiàn)在數(shù)字造假上。實(shí)際上,即使我們不用GDP,而是改用就業(yè)率等民生指標(biāo)來(lái)考核官員,情況又會(huì)如何,難道就業(yè)率就不可以造假嗎?看看一些學(xué)校創(chuàng)造的新名詞“被就業(yè)”,你就能發(fā)現(xiàn)就業(yè)率其實(shí)更容易造假。不管拿什么指標(biāo)來(lái)考核官員,一些官員都可能在該項(xiàng)指標(biāo)上弄虛作假。所以,弄虛作假與指標(biāo)是否合理關(guān)系不大,與監(jiān)督機(jī)制和官員的政治道德關(guān)系巨大。GDP考核不是弄虛作假的借口,更不是GDP注水的遮羞布。一些官員的誠(chéng)信問(wèn)題不解決,弄虛作假的習(xí)慣不糾正,造假成本過(guò)低的現(xiàn)實(shí)不改變,任何考核指標(biāo)都會(huì)變得扭曲。
如何杜絕一些官員在GDP數(shù)據(jù)上弄虛作假?很簡(jiǎn)單,無(wú)非是監(jiān)督、監(jiān)管、批評(píng)、究責(zé)。統(tǒng)計(jì)造假是一種違法行為,如何懲處《統(tǒng)計(jì)法》上都有明確規(guī)定。遺憾的是,我們至今也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)哪位官員因數(shù)字造假被究責(zé)。事實(shí)上,地方GDP之和高于國(guó)家核算數(shù)據(jù)問(wèn)題由來(lái)已久,2004年高出19.3%,2008年高出8.8%。人人都知道其中有弄虛作假的問(wèn)題,但吊詭的是這個(gè)問(wèn)題年年不了了之,沒(méi)有人糾正,沒(méi)有人追查,沒(méi)有人為此負(fù)責(zé),公眾已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的“審丑疲勞”,政府公信力在這種疲勞感中一點(diǎn)點(diǎn)被消解。
目前,統(tǒng)計(jì)數(shù)字注水的最大危害也許并不是誤導(dǎo)決策者,而是侵蝕著民眾對(duì)政府的信任。今年上半年 1.4萬(wàn)億注水GDP不該是一筆糊涂賬,其中有多少是重復(fù)統(tǒng)計(jì)造成的,有多少是使用的基礎(chǔ)資料不一致造成的,又有多少是弄虛作假造成的,有關(guān)方面需要通過(guò)調(diào)查核實(shí),給公眾一個(gè)明白的交代。
![]() ![]() |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-13地方GDP虛高亟待追究法律責(zé)任
- 2009-08-10長(zhǎng)三角GDP平均增9.2% 經(jīng)濟(jì)下滑初步遏制
- 2009-08-06國(guó)家統(tǒng)計(jì)局高層褒獎(jiǎng)“GDP負(fù)增長(zhǎng)”地區(qū)統(tǒng)計(jì)部門(mén)
- 2009-08-06從個(gè)別地方GDP負(fù)增長(zhǎng)說(shuō)起
- 2009-08-067月GDP增幅有望進(jìn)一步提速
- 2009-08-05汪洋批某些地方趕數(shù)據(jù):把橋拆了重建搞GDP
- 2009-08-04江丙坤:大陸GDP或超美國(guó) 陳幸妤被繼續(xù)限制出境
|