亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

備受社會(huì)各界關(guān)注的孫偉銘案二審判決結(jié)果公布，四川省高級(jí)人民法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，改判被告人無期徒刑。審判長認(rèn)為之所以作出改判，是因?yàn)楸桓嫒恕坝姓嬲\悔過表現(xiàn)”。

從死刑到無期徒刑，巨大的反差又一次引起爭議。是屈從民意，還是維護(hù)公正？是新聞審判，還是正常的輿論監(jiān)督？

不可否認(rèn)，這一案件之所以成為公眾討論的話題，就是因?yàn)榉ㄔ号袥Q改變了交通肇事的性質(zhì)，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對被告人定罪量刑。不少學(xué)者從法理的角度對這一案件進(jìn)行分析，認(rèn)為被告人主觀存在惡意，依照交通肇事罪定罪量刑，不符合犯罪構(gòu)成要件。

這一案件的積極意義就在于，不僅讓人關(guān)注交通肇事的危害性，而且讓人看到了我國刑罰體系中存在的深層次問題。我國既有交通肇事罪，也有故意殺人罪，還有以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。假如刑法規(guī)定交通肇事罪，并且把醉酒駕駛、無證駕駛作為從重或加重處罰的情節(jié)，那么，司法機(jī)關(guān)在定罪量刑的時(shí)候，就不需要借助其他罪名作出判決。刑罰體系的瑣碎和凌亂，在一定程度上影響了司法審判，而罪名的更改，則很容易在社會(huì)上引起紛爭。

不過，成都市中級(jí)法院和四川省高級(jí)人民法院堅(jiān)持公開審判的原則，始終面對新聞媒體，坦然接受他們提出的各種問題，而最高人民法院破天荒地使用新聞發(fā)布會(huì)的形式，對醉酒駕車犯罪案件的法律適用問題明確作出說明，這在一定程度上消除了公眾的疑慮，也在一定程度上起到了統(tǒng)一裁判的作用。

司法公開是公正司法的基礎(chǔ)和前提條件，也是司法改革的題中應(yīng)有之義。過去，一些學(xué)者認(rèn)為，司法是精英人士的專利，法官應(yīng)該像蒙面女神那樣不食人間煙火，不管公眾提出怎樣的疑問，法官都只能屈從于法律。其實(shí)這些學(xué)者不知道，法律所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系不斷處于變化之中，法官必須學(xué)會(huì)透過變化的社會(huì)關(guān)系，謹(jǐn)慎地把握法律尺度，以穩(wěn)定的法律調(diào)整不斷變化著的社會(huì)關(guān)系。假如把自己打扮成冷冰冰的法律自動(dòng)售貨機(jī)，或者高高在上，不可一世，不愿意聽取社會(huì)公眾的意見，那么，司法判決就不會(huì)得到公眾的理解，司法機(jī)關(guān)就沒有公信力。

重視社會(huì)各界的意見，不是屈從于社會(huì)輿論的壓力，而是在公正審判的基礎(chǔ)上，通過詳細(xì)的說明，普及法律知識(shí)，宣傳法制精神。在任何文明國家，司法機(jī)關(guān)都不會(huì)把民意作為洪水猛獸，千方百計(jì)地拒之門外，相反地，現(xiàn)代司法總是千方百計(jì)地征求民意，并且以合法的方式將民意納入到司法體系。此次最高人民法院公布《關(guān)于醉酒駕車犯罪案件法律適用問題新聞發(fā)布稿》，是尊重民意、釋疑解惑，提高司法機(jī)關(guān)公信力的具體表現(xiàn)。最高人民法院的文件不僅有正本清源的作用，而且還有警示教育的效果。

當(dāng)然，要想從根本上解決司法審判民意不足的問題，還必須盡快修改刑事訴訟法，建立更加科學(xué)的司法體制。今后，司法機(jī)關(guān)可以考慮在審理涉及公共安全、國家利益和重大個(gè)人利益的案件中，引入陪審團(tuán)制度，邀請社區(qū)居民從自身的感受出發(fā)，對被告人的行為性質(zhì)發(fā)表意見，幫助法官準(zhǔn)確使用法律規(guī)則，對被告人定罪量刑。

總而言之，聽取民眾的意見，不僅僅是事后解釋；尊重民眾的意見，還包括在司法過程中引入陪審團(tuán)制度，讓那些雖然沒有專業(yè)法律知識(shí)，但是，卻充滿社會(huì)責(zé)任感的公民，對被告人的行為作出合理的法律判斷，只有這樣才能防止法官的判決違背民意。

法律不僅是一種地方性知識(shí)，法律還是時(shí)代的產(chǎn)物。面對同樣的法律，不同時(shí)期人們的感受不同，裁判的效果也不相同。過去處理此類事件，依照交通肇事的有關(guān)規(guī)定，判處有期徒刑；現(xiàn)在處理類似的案件，以危險(xiǎn)方法危害公共安全定罪量刑，體現(xiàn)了法律的穩(wěn)定性和司法的靈活性。司法機(jī)關(guān)正是以這種獨(dú)特的方式昭告天下，司法判決不會(huì)跟著感覺走，但是，法官絕對不會(huì)無視民眾的呼聲。

“民憤極大”這個(gè)概念早已從裁判文書消失，然而，“尊重民意”應(yīng)該成為法官的本能。法官在審理案件的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)看到民意的訴求，不能固執(zhí)己見，但也不能隨波逐流，而應(yīng)該在民意中發(fā)現(xiàn)法制的精神，在尊重民意的基礎(chǔ)上謹(jǐn)慎處理每一個(gè)案件。(作者系中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究中心主任、法學(xué)教授)