9月8日上午,深圳市31個“大部制”單位在深圳市民中心集體掛牌。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道,深圳此次“大部制”改革共取消、調(diào)整、轉(zhuǎn)移284項職責(zé)及行政審批事項,減少內(nèi)設(shè)、下設(shè)及排除機構(gòu)151個,減少領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)394名。深圳市常務(wù)副市長李鋒在新聞發(fā)布會上表示:“凡不該政府做的,政府要堅決退出,即使市場暫時做不好,政府也要充分放手,積極創(chuàng)造條件支持社會組織和企業(yè)去做。”
據(jù)公開的信息顯示,此番深圳市的“大部制”改革中,機構(gòu)雖有調(diào)整撤銷之變,官員卻無失業(yè)下崗之憂。機構(gòu)少了,人員不變,結(jié)果只是部門大了。至于“大部制”能否真正實現(xiàn)“把市場的還給市場,把社會的還給社會”,還有待實踐來證明。
應(yīng)當(dāng)承認,“精兵簡政”從來不是一項簡單的任務(wù)。自1982年以來,國務(wù)院機構(gòu)改革先后進行了6次,但似乎總擺脫不了“前精減后增員”,甚至是“邊精簡邊增員”的宿命。2008年國務(wù)院的“大部制”改革,也曾轟轟烈烈,喧囂一時,其結(jié)果卻是將原有的28個部委減少至27個“大部委”,在這27個“大部委”下,還新設(shè)了四個局。這些大部委合并了諸多職能,固然有助于減少部委之間的摩擦,有利于將原本分散的權(quán)力在同一個“大部”里進行集中,行政效能也可能因此而得到提高。但在中國現(xiàn)實的行政生態(tài)里,最令人憂慮的問題卻并非權(quán)力的分散,而恰恰是權(quán)力的過分集中——當(dāng)一項權(quán)力既不受權(quán)利的監(jiān)督,也不受其他權(quán)力的制約,那就成了赤裸裸的絕對權(quán)力。正如我們所知道的,絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗。提升了些許行政效率,卻增大了腐敗的風(fēng)險,那將是得不償失之舉。因此,“大部制”的目標(biāo)絕不應(yīng)僅僅停留在部門之間的合并上,而應(yīng)通過科學(xué)的權(quán)力分配,在權(quán)力與權(quán)力之間建立一種足以相互牽制的平衡關(guān)系。
在筆者看來,作為特區(qū),更值得試驗的還是權(quán)力向權(quán)利的開放,向社會的開放,讓權(quán)力在它的服務(wù)對象可以約束的范圍之內(nèi)運行。行政權(quán)的所有行為都是圍繞著為市民提供公共服務(wù)而展開,市民所需要的服務(wù),既要及時有效,也要公平公正。這其中,公平、公正是第一位的,效率是第二位的。兩者能夠兼?zhèn)涓?,倘若機構(gòu)改革的目標(biāo)僅僅指向效率,那就偏離了民心所向。當(dāng)然,公眾對于機構(gòu)改革的成效還有一個重要的目標(biāo),那就是確保官員的廉潔。無論是公平、公正,還是廉潔,光靠行政權(quán)的自覺是不可能實現(xiàn)的。諸多鮮活的案例仍在不斷證明這一常識。也惟有一個強大的公民社會,才能夠促使政府不斷“小”而“精”下去。
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!