《人民論壇》雜志日前推出了關(guān)于“公眾對縣委書記形象有何期待”的問卷調(diào)查，結(jié)果顯示，74%的受訪者認為，新中國成立60年來，縣委書記“權(quán)力更大，更受關(guān)注”；82%的受訪者選擇“貪污腐敗”對縣委書記形象影響最大。因此，網(wǎng)站的標題就打成“縣委書記成受關(guān)注官員群體”。
問卷調(diào)查直指的對象是縣委書記，這個群體“受關(guān)注”是很自然的，否則這次問卷調(diào)查就文不對題了。這個結(jié)果一時間會引起人們對縣委書記的議論紛紛，基本上可以想象。然平心而論，公眾對官員群體形象的關(guān)注其實是“全方位”的，不會刻意對準某個群體。那么在這里就不妨假設(shè)，如果問卷對象換成交通廳局長，則交通廳局長必然“成受關(guān)注群體”，所以，突出“縣委書記成受關(guān)注官員群體”并無實質(zhì)意義。并且，對任何領(lǐng)域的官員群體而言，當下“最損形象”的行為，無疑都是“貪污腐敗”。
腐敗分子的存在，是黨與人民群眾之間的極不和諧音，也是動搖黨的群眾基礎(chǔ)的極大隱患。正是在這些前提下，黨的十七大報告指出：“中國共產(chǎn)黨的性質(zhì)和宗旨，決定了黨同各種消極腐敗現(xiàn)象是水火不相容的?！焙\濤總書記在十七屆四中全會上的重要講話中，突出強調(diào)了加強黨風廉政建設(shè)和反腐敗斗爭的重要性。黨對清除腐敗的信心和決心堅定，成效可以預(yù)期。今年以來，一系列省部級高官的落馬，也讓我們明顯感受到了黨中央“以黨風廉政建設(shè)和反腐敗斗爭的新成效取信于民”的承諾在不斷化作現(xiàn)實。
不必刻意關(guān)注某個官員群體，還在于如今腐敗官員無論級別高低，也無論在哪個地方、哪個領(lǐng)域、哪個部門任職，從腐敗的手段以及結(jié)果來看，都是如出一轍，叫做“何其相似乃爾”，不同的只是貪污受賄數(shù)量上的變化，那些包養(yǎng)了情婦的也只是包了幾個而已。無須“分類”，但凡權(quán)力監(jiān)督缺失的地方或部門，一概會有腐敗發(fā)生，區(qū)別只在于屬于“高發(fā)區(qū)”還是“低發(fā)區(qū)”?！案甙l(fā)區(qū)”，潛臺詞就是權(quán)力大、“油水”多。因此，我們應(yīng)當刻意關(guān)注的，該是在不斷強調(diào)制度建設(shè)的當下，各地何以仍然呈現(xiàn)出官商勾結(jié)、官官勾結(jié)、官黑勾結(jié)的現(xiàn)象。官員一朝權(quán)在手，何以就不再權(quán)為民所用，就利為己所謀，就可以而且能夠肆意妄為，無法無天？這是我們應(yīng)該刻意關(guān)注的。換言之，反腐敗的進程，早該超越了羅列現(xiàn)象階段。
正如不必刻意突出某個群體———如縣委書記、交通領(lǐng)域的廳局長一樣，反腐敗中還有一種刻意突出“××歲現(xiàn)象”的歸納，實際上也無必要，監(jiān)督缺席，腐敗就會發(fā)生，這一點人們早已達成共識。因而任何群體官員良好形象的樹立，最重要的，無疑都是要靠“民主監(jiān)督機制的制約”。不久前公布的《中共中央關(guān)于加強和改進新形勢下黨的建設(shè)若干重大問題的決定》中，有一句話值得注意：“健全反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)舉報和受理機制、網(wǎng)絡(luò)信息收集和處置機制”。這意味著，網(wǎng)絡(luò)反腐引起了黨中央的高度重視，而當下不少腐敗分子因“網(wǎng)絡(luò)”而落馬，正對此作出了生動的詮釋。
 |
- 2009-10-12反腐要警惕后周久耕效應(yīng)
- 2009-08-06江湖式反腐為何在民間走俏？
- 2009-07-24反腐零容忍才能真正震懾買官現(xiàn)象
- 2009-07-28情婦奪反腐頭功須引紀檢監(jiān)察部門深思
|
|