《山東省義務(wù)教育條例(草案)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》),正在公開(kāi)征求意見(jiàn)。這部法規(guī)草案的最大爭(zhēng)議點(diǎn),在于它明確規(guī)定,在職教師不得從事有償家教和兼職活動(dòng),從而在教育界、學(xué)生和家長(zhǎng)中引發(fā)了激烈爭(zhēng)論。(10月17日《中國(guó)青年報(bào)》)
“有償家教”究竟始于何時(shí),不得而知,反正是應(yīng)試教育的特有產(chǎn)物。而今“有償家教”之所以成為過(guò)街老鼠,幾乎人人喊打,究其原因,恐怕主要有三點(diǎn):一是“課堂留一手,課后忙創(chuàng)收”的教學(xué)態(tài)度,不利于提高教學(xué)質(zhì)量,也有害于師德建設(shè);二是加重了學(xué)生的課業(yè)負(fù)擔(dān),影響他們的身心健康;三是“有償家教”所派生出來(lái)的“看錢(qián)施教”、“抓好放差”,必然引發(fā)學(xué)校與家庭、教師與學(xué)生之間的矛盾,倘處理不當(dāng),多多少少會(huì)影響社會(huì)的和諧??傊?,從方方面面考慮,立法禁止從事有償家教可謂是勢(shì)在必行。
應(yīng)該看到,反對(duì)“有償家教”并非是家教本身之錯(cuò)。不過(guò),這里有一個(gè)問(wèn)題必須弄清楚,那就是而今緣何補(bǔ)課成風(fēng),竟至成了各地公開(kāi)的秘密?如果說(shuō)補(bǔ)課的目的是為了彌補(bǔ)教學(xué)不足,提高學(xué)習(xí)質(zhì)量,那么,不禁要問(wèn):為什么不想方設(shè)法切實(shí)提高課堂教學(xué)質(zhì)量?動(dòng)輒補(bǔ)課,豈不表明沒(méi)有嚴(yán)格按教學(xué)計(jì)劃完成任務(wù)么?如果這是事實(shí),那家教補(bǔ)課是老師應(yīng)盡的職責(zé)和義務(wù),就不該是“有償”的。自己彌補(bǔ)工作欠缺,卻要家長(zhǎng)買(mǎi)單,這是誰(shuí)家的道理?可現(xiàn)在倒好,少數(shù)教師平時(shí)在課堂里不好好教學(xué),連最基本的內(nèi)容都要孩子們?nèi)ゼ依锫?tīng)有償輔導(dǎo),這不是違反義務(wù)教育法又是什么,這不是師德問(wèn)題又作何種解釋?zhuān)?/p>
教師的收入確實(shí)還不太高,但這決不是可以把學(xué)生當(dāng)作“唐僧肉”的理由。在我的記憶中,過(guò)去也有老師搞家教給學(xué)生補(bǔ)課的,盡管他們的收入低微,卻從不收家長(zhǎng)一分錢(qián)。為什么?在他們看來(lái),不讓一個(gè)學(xué)生掉隊(duì)是一種應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。何況現(xiàn)在教師的工資待遇正在逐步得到改善。
教育是一種特殊行業(yè),教師被譽(yù)為人類(lèi)靈魂的工程師。教師與一般行業(yè)的從業(yè)人員不同的是,要求有更高的素質(zhì),不僅業(yè)務(wù)要精,還得有良好的德行,否則就擔(dān)當(dāng)不起教書(shū)育人的任務(wù)。再說(shuō)他們的表現(xiàn)如何,對(duì)孩子能否健康成長(zhǎng)關(guān)系極大,難怪德國(guó)哲學(xué)家尼采強(qiáng)調(diào):“要提高別人,自己必須是崇高的。”(《悲劇的誕生》)在義務(wù)教育階段,一個(gè)不思提高課堂教學(xué)質(zhì)量,卻篤信“課內(nèi)損失課外補(bǔ)(錢(qián))”,在教學(xué)上不精益求精的教師決不是好教師。
禁止“有償補(bǔ)課”,減輕學(xué)生負(fù)擔(dān),是一項(xiàng)戰(zhàn)略決策。不要用“存在即合理”的“理由”來(lái)為其辯解,也不要用什么“素質(zhì)教育”來(lái)加以搪塞,實(shí)踐才是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。既然“有償家教”不僅違反有關(guān)法律規(guī)定,影響孩子主動(dòng)健康地發(fā)展,而且有損教師的形象,且引起了廣大有識(shí)之士的普遍詬病,立法禁止或矯枉過(guò)正一下有何不可?需要特別指出的是,《條例》反對(duì)的是存在著種種弊端的“有償家教”,而不是連必要、無(wú)償?shù)摹⒄5募医萄a(bǔ)課也不要了。如果有人硬要往這方面想,那無(wú)疑沒(méi)有真正懂得甚至曲解了立法的初衷和本意。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-18在職教師該不該從事有償家教
- 2009-09-14高價(jià)家教能讓“"富二代"變"智二代"?
- 2009-02-12禁止有償家教不能顧此失彼
- 2009-02-26有償家教制造了怎樣的“互惠互利”
|