10月中旬,湖北陽(yáng)新縣公安局在當(dāng)?shù)匾患彝韴?bào)上連刊兩期“啟事”,尋找“失蹤”的派出所副所長(zhǎng)張緒來(lái)。今年6月,張緒來(lái)突然神秘“失蹤”,縣公安局與其一直聯(lián)系不上。記者致電陶港鎮(zhèn)派出所,該所兩民警證實(shí),張緒來(lái)系該所副所長(zhǎng),已有3個(gè)多月未來(lái)上班,不過(guò)目前仍保留副所長(zhǎng)職務(wù)。此前有消息稱張緒來(lái)因參與賭博,欠下巨額賭債所以出逃。對(duì)此,陽(yáng)新縣公安局政工室負(fù)責(zé)人表示,目前情況不明,不便于下結(jié)論。(10月21日《楚天都市報(bào)》)
派出所副所長(zhǎng)已經(jīng)仨月沒(méi)有上班了,他到底哪去啦?坊間傳言,他是躲賭債去了;他的上級(jí)部門(mén)——公安局的說(shuō)法,則是“情況不明”。于是,我們只好將其定性為“神秘失蹤”了。
我比較感興趣的是當(dāng)?shù)毓簿謱?duì)此事的處理:一是仍保留該副所長(zhǎng)的職務(wù),二是在報(bào)紙上連發(fā)兩期“尋人啟事”。這樣的處理顯然是不妥的。副所長(zhǎng)仨月不上班,只有兩種可能:其一,他不想上班了,也就是說(shuō)他的所謂“失蹤”其實(shí)是曠工;其二,他遭到了“意外”。如果是前一種可能,根據(jù)《公安機(jī)關(guān)組織管理?xiàng)l例》之規(guī)定,公安人員“曠工或者因公外出、請(qǐng)假期滿無(wú)正當(dāng)理由逾期不歸連續(xù)超過(guò)15天,或者1年內(nèi)累計(jì)超過(guò)30天的”應(yīng)當(dāng)被辭退,該副所長(zhǎng)仨月不上班,豈不是早該被辭退了?為何現(xiàn)在不僅未曾將其辭退,反倒仍保留其職務(wù)?既然保留職務(wù),想必工資也照常發(fā)放吧?當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)可真夠“人性化”的呀。如果是第二種可能,堂堂人民公安、派出所副所長(zhǎng)竟然失蹤,那就更嚴(yán)重了,萬(wàn)一是被綁架了呢?萬(wàn)一有點(diǎn)三 長(zhǎng)兩短呢?公安局本該及時(shí)立案調(diào)查才對(duì),為何一拖數(shù)月沒(méi)有行動(dòng)?
其實(shí),從當(dāng)?shù)毓簿植粌H不立案,反倒登出“尋人啟事”、“希望張緒來(lái)本人及其親屬見(jiàn)啟事后立即與陽(yáng)新縣公安局政工室聯(lián)系”來(lái)看,他們對(duì)副所長(zhǎng)的“失蹤”原因并非完全“情況不明”,而是多少“心里有點(diǎn)數(shù)”。否則,他們咋能這么放心,這么“有的放矢”呢。
竊以為,公安局如果繼續(xù)這樣遮遮掩掩、優(yōu)柔寡斷,會(huì)越來(lái)越遠(yuǎn)離查清問(wèn)題的最佳時(shí)機(jī)。等到“尋人啟事”起不到作用,公安局恐怕就會(huì)陷入更為尷尬的境地。既然如此,何不實(shí)話實(shí)說(shuō)、對(duì)事件進(jìn)行深入調(diào)查呢?盡管這樣可能會(huì)有失面子、有損公安機(jī)關(guān)的“良好形象”,但要想解決問(wèn)題,就必須也只能先從正視問(wèn)題開(kāi)始。繼續(xù)這樣拖下去,不僅解決不了問(wèn)題,反而更加影響公安機(jī)關(guān)的形象。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-19讀讀“逯軍復(fù)出”這句真話的重量
- 2009-10-19讀讀“逯軍復(fù)出”這句真話的重量
- 2009-10-19“逯軍復(fù)出”傳言是被“捂”出來(lái)的
- 2009-07-28這樣更省事,連“復(fù)出”之前的緩沖期也都免了。
- 2009-05-15最可怕的是問(wèn)題官員復(fù)出“不違規(guī)”
- 2009-05-15最可怕的是問(wèn)題官員復(fù)出“不違規(guī)”
- 2009-05-16復(fù)出官員一日降半級(jí),工商局心虛什么?
|