亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

余秋雨又挨“扁”了，這次是因?yàn)楣善薄?/p>

由于8年前入股的徐家匯商城即將上市，因此余秋雨有望成為億萬富翁的新聞立刻熱了起來。有個(gè)叫葉檀的評論人公開指控余秋雨的股票涉嫌國有資產(chǎn)流失。侵吞國有資產(chǎn)可是不小的罪名，相信有了葉檀的這一炮打頭陣，余秋雨又要挨不少“板磚”。

這年頭，當(dāng)名人不易，因?yàn)樽约旱囊慌e一動(dòng)都在媒體的監(jiān)視之下?？擅艘膊话桩?dāng)，經(jīng)常露臉、曝光率高，就可以在出書、講座、代言甚至弄點(diǎn)原始股上獲得豐厚的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。像馮小剛、黃曉明等人就因入股華誼兄弟即將變成億萬富翁，而與演電影不挨邊的馬云同樣因?yàn)槿A誼兄弟上市而可能獲得過億賬面收入。對這類名人暴富故事，老百姓關(guān)注、無數(shù)人眼紅，媒體熱炒也屬正?，F(xiàn)象。但像葉檀這樣直接指控余秋雨侵吞國有資產(chǎn)的，還不多見。引用葉檀在評論中的原話，筆者也要問一聲“為什么偏偏是余秋雨？”

要回答這個(gè)問題，就不能不提余秋雨在去年“5·12”后寫的一篇“含淚勸告”的博文。在那篇文章中，余秋雨勸告死難學(xué)生的家長不要被反華媒體所利用，這可能觸怒了當(dāng)時(shí)正在用大地震做文章的一些人的興頭，于是，一場媒體圍毆就此拉開帷幕。先是余秋雨的“含淚”遭到猛烈批判，接著是他在“文革”中是否替“四人幫”寫過文章的舊案又被翻出來炒作，而其后曝出的假捐門事件更是為圍毆提供了棍棒，讓余秋雨在道德上幾乎破產(chǎn)。在圍毆中，還涌現(xiàn)出易中天、五岳散人等批余專業(yè)戶，余秋雨每有言行，這些專業(yè)戶必跟而拍之。這一次，余秋雨即將通過股權(quán)投資發(fā)財(cái)，倒余派自然不會(huì)樂觀其成，雖已經(jīng)有成千上萬人因持有原始股而在中國股市暴富，但余秋雨想掙到這筆錢，看來并不容易。

與余秋雨，筆者除了在學(xué)生時(shí)期讀過他的《文化苦旅》和一次沒有回音的約稿外，便再無任何瓜葛。作為這場圍毆的旁觀者，筆者支持余秋雨的“含淚勸告”，對他在假捐門中的表現(xiàn)不敢恭維。但余秋雨究竟是好人還是壞蛋，并不是本文要討論的問題，本文想談的是文人傾軋、黨同伐異。

現(xiàn)在的一些媒體，啥事總講究個(gè)圈子。是一個(gè)圈兒的，你好我好大家好，不是一個(gè)圈兒的，就道不同不相為謀。如果你犯了某個(gè)圈兒的忌，就會(huì)遭到圈里人的群起圍攻，像前兩年飽受攻擊的李敖，近來被扒皮的文懷沙、余秋雨，都是犯了某個(gè)圈的忌。依我看，這些圈子就像黑社會(huì)，雖然沒有動(dòng)手打打殺殺，但字里行間到處刀光劍影，凡事不問是非、先看幫派，合意者吹捧上天，不合意者就打入十八層地獄，往死里整。

拿這次葉檀的指控來說，給余秋雨扣上涉嫌國有資產(chǎn)流失的大帽子，卻沒有任何真憑實(shí)據(jù)，提出的四個(gè)問題更是近乎小學(xué)生水平，毫無說服力。下面就來看看她的四問：第一，余秋雨是文化名人，全國文化名人很多，為什么是余秋雨？第二，余秋雨是控股股東的親戚嗎？第三，余秋雨是不是需要激勵(lì)的高管？第四，余秋雨入股，征求上海人民同意了嗎？按照葉檀的邏輯，余秋雨入股，全國文化名人就都有資格入股；上海的企業(yè)改制，引入哪些股東都應(yīng)該經(jīng)過1800萬上海人民的同意；余秋雨要入股，必須是控股股東親戚或者企業(yè)高管。葉檀的這些質(zhì)問，不知道依據(jù)的是證券相關(guān)法規(guī)的哪一條、哪一款，如果這種邏輯也能成立，是不是要把中國股市持有原始股的所有自然人都翻出來，按照葉女士的四條標(biāo)準(zhǔn)來判定是否侵占了國有資產(chǎn)呢？

因?yàn)橐黄┪木驮獾絿鷼嗲镉昕磥硎且蜓垣@罪，有些人也是要拿他殺雞儆猴。這兩年，一些在媒體上混的人整天滿嘴民主自由，可他們又哪曾給過別人民主自由？稍不合他們的意，就要扒皮揭老底，直到把人搞臭為止?？尚Φ氖?，這些人動(dòng)不動(dòng)就拿“文革”說事，可他們自己的做法和嘴臉實(shí)在比“文革”小將們不遑多讓！

媒體是社會(huì)的良心，不是小利益集團(tuán)的工具。拉幫結(jié)派的媒體人雖然團(tuán)結(jié)力量大，捧紅了自己搞臭了別人，但他們卻背棄了誠信客觀，愚弄了社會(huì)公眾。這樣的幫派就算把自由主義的法螺吹得震天響，也掩蓋不住他們黨同伐異的暴戾。