我一個好朋友是某知名大學附屬醫(yī)院骨科的博士生,讀書期間日漸憔悴,原來每天陪導師、替導師站臺操刀連軸轉,實在辛苦不說,心理壓力也是不能承受之重,生怕刀下沒留神吃不了兜著走。所以,11月4日,當我看到央視《經(jīng)濟半小時》報道北大第一醫(yī)院實習醫(yī)生治死熊卓為教授的黑幕時,我沒有太吃驚。
這條新聞的“看點”倒在于,針尖遇到了麥芒、專家頂上了專家,實習醫(yī)生恰恰醫(yī)死了醫(yī)學教授,高手過招,因而得以把層層醫(yī)療黑幕揭了個底朝天。如果換作普通老百姓,北大醫(yī)院權威的一句,“病人死于術后并發(fā)癥肺栓塞,跟學生行醫(yī)沒有直接關系,醫(yī)院對此無需承擔責任”,早已把你搶白得底氣全無。氣急了法院見,外行告內(nèi)行,打官司勝算能有幾何?
只可惜,這幾個實習的“菜鳥”撞在了槍口上,公眾也得以從門縫里窺見了無證行醫(yī)、粗暴搶救、混亂用藥、篡改病歷、包庇責任等等整條“醫(yī)療腐敗流水線”。
熊教授碰上了實習醫(yī)生,其實是遭遇了另一種“看病難”的問題。作為知名醫(yī)學教授,看病自然不必請客送禮、紅包伺候,試想想,普通病人到北大醫(yī)院可連床位都難排上??尚芙淌谑中g是動了,卻照樣命喪“潛規(guī)則”,大牌醫(yī)生出場,沒有“三顧茅廬”的精神怎么愿意使出看家本領。
大牌名醫(yī)去哪了呢?一是名醫(yī)“奇貨可居”,中國病人這么多,而名醫(yī)就那幾個并且集中在大城市大醫(yī)院;二是名醫(yī)“日理萬機”,既要忙接診,還要忙教學,還有很多科研項目、出國交流,更有利潤極高的走穴、辦診所、接私活。那么北大醫(yī)院里的常規(guī)醫(yī)療,自然大多是一幫“學生軍”臨陣磨槍。
北大醫(yī)院是一所“教學類醫(yī)院”,也就是說,北大醫(yī)院既是普通三甲醫(yī)院,也是一所培養(yǎng)后備醫(yī)生的大學。如今的大學,正如某知名大學校長所說,一些導師和研究生之間變成雇傭關系,學生成了導師的廉價“打工仔”。名醫(yī)沒空學生上,掛著羊頭賣著狗肉,哪管什么行醫(yī)執(zhí)照、處方權,北大醫(yī)院“學生軍”唱主角也是教育腐敗的一個怪胎。
與其說,熊教授之死是醫(yī)療腐敗之禍,不如說,熊教授的意外死亡是緣于“醫(yī)療腐敗”和“教育腐敗”的“交叉感染”。人們常提到“醫(yī)患矛盾”,如今冒出了“醫(yī)醫(yī)矛盾”,腐敗的病根子不除,個個可能被感染,人人都不會有安全感。
- 2009-11-05惟愿熊教授之死警醒實習醫(yī)生制度
- 2009-09-19多點執(zhí)業(yè):醫(yī)生不應限于高墻
- 2009-08-31沒有醫(yī)生的救護車該叫什么車?
- 2009-07-03給醫(yī)生營造免于恐懼的環(huán)境
- 2009-06-27醫(yī)生、警察都來了可人為啥還死了?
|