事實(shí)上,我們應(yīng)當(dāng)厭惡的是對(duì)尸體標(biāo)價(jià)勒索,而不是它針對(duì)于英雄,雖然對(duì)一個(gè)英雄的尸體的勒索,特別令人驚心。這就像孫志剛作為一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生而被收容打死特別引人注目,而我們反對(duì)的是強(qiáng)制收容制度。
終于,我看到了傳說中的荊州長江救人事件中的“綁尸要價(jià)”,一張照片證實(shí)了那個(gè)冷酷的事實(shí)。近日,多家媒體刊發(fā)了署名“真真”拍攝的這張照片。(11月3日《華商報(bào)》)
一望而知,這是一張非專業(yè)人員使用便宜器材而拍攝的照片,然而事實(shí)和現(xiàn)場最簡單的再現(xiàn),使修飾和技藝變得無足輕重。
我看到了被綁著的一名溺亡大學(xué)生。他給了溺水者以生命,而自己的生命被江水吞噬。此時(shí),他的肢體被兩根繩子捆綁。他仍在水下,只有被繩子拉起的部分出水。在那個(gè)現(xiàn)場,他的這一部分身體需要拉出水面,僅僅是為了證明打撈者已經(jīng)獲得了一個(gè)打撈結(jié)果,需要1.2萬元現(xiàn)金到位,打撈者才能把他拉出來。
我看到了打撈者的臉孔。老者滿頭銀發(fā),壯者面色奕奕,他們的臉上寫著奇貨可居的神情,他們的手上各拉著一根綁了溺亡大學(xué)生肢體的繩子,老者在船頭伸手比劃,意若說“不”,顯然,價(jià)格還沒有達(dá)到他們的愿望,或者現(xiàn)錢還沒有交上手來。我不知道,如果錢未能到手,他們是不是會(huì)將打撈到手的溺亡大學(xué)生的尸體放回水底。
此時(shí),尸體成為一種特殊的商品。我想,打撈尸體作為一種特殊的服務(wù),應(yīng)當(dāng)獲得服務(wù)的費(fèi)用;我可以理解,作為一種未必具有“適意度”和“體面感”的服務(wù),從業(yè)者應(yīng)當(dāng)獲得比一般服務(wù)更加豐厚的報(bào)酬,然而,綁架尸體的行為,則直接將尸體變成了一種商品,交錢交貨的行為,把尸體變成了商品;他們出售服務(wù)的行為,已經(jīng)變成一種特殊的勒索。
我并非從法律意義上使用勒索的概念,我無法肯定這樣的行為是否需要由法律來追究。我只是從社會(huì)心理和道德邏輯上,使用勒索這個(gè)說法。尸體無所謂使用價(jià)值,僅僅是因?yàn)槿祟悷o法擺脫情感、回憶、文化和價(jià)值依托,使得尸體成為生命尊嚴(yán)的延伸部分,使得善處后事成為無法放棄的悲傷寄托和心靈慰藉。因此,尸體作為商品,便成為一種向情感和心靈索價(jià)的行為。你要完成自己的悲痛和慰藉,需要善待死者的尸體,而對(duì)方則以隨意擺弄尸體來討要價(jià)錢。
- 2009-11-04英雄何需歹徒認(rèn)定
- 2009-10-30直面“英雄群”后的“不和諧”
- 2009-10-30別讓英雄之名成不可承受之重
- 2009-10-27英雄群體用行動(dòng)塑造當(dāng)代大學(xué)生
- 2009-10-27英雄大學(xué)生救的是社會(huì)道德
|