人們之所以對這起綁尸索價行為憤怒至極,是因為溺亡的大學生死于無私的救人。這3名溺亡的大學生與兩個尸體打撈者的眼光不同。在大學生們眼中,溺水者是臨難的生命,必須救起,此時他們未曾考慮自己的危險。尸體打撈者的原則是“活人不救,只撈尸體”,換言之,如果有人溺水,那么合乎“活人非商品,尸體商品化”原則的做法,應該是任其溺亡然后打撈出水。這當然只是設想,因為他們在救人的時候并未出現(xiàn),他們出現(xiàn)在大學生溺水時間長到足夠溺亡以后。
這個時機,使他們無需面臨救人還是撈尸的選擇,而作為單純的打撈者出場。而打撈起一具尸體,綁尸要價,既是一個單品交易,也是在展示打撈能力,依價辦理,三具尸體都將出水??蘼曊鹛欤p膝跪地,承諾保證,都不足以使其削價或者延緩現(xiàn)金要求。
這個綁尸要價的行為,因為遇上救人而死的大學生,凸顯其分外的冷酷和絕情,使人無法相信“人心換人心”的基本道義。然而,從打撈生意的這兩個從業(yè)者來講,他們打撈的只是尸體,他們?yōu)槭裁匆欢ㄒ紤]這個尸體是什么來歷,某個人為什么會變成了尸體呢?同尸同價,他們實行一種“尸體無差別對待”,這并非特別過分的。
這就是說,如果我們對打撈者行為的憤怒,是基于對“英雄尸體”的不恭,而不是基于對普通尸體交易中同樣存在的針對情感和良心的勒索,那么將很難經(jīng)得起推敲,因為盡管我們悲憤莫名,但我們?nèi)匀徊荒苷f,你必須對英雄的尸體給以特別的對待,因為他是否愿意給某具尸體以特別對待,完全取決于他自己。事實上,我們應當厭惡的是對尸體標價勒索,而不是它針對于英雄,雖然對一個英雄的尸體的勒索,特別令人驚心。這就像孫志剛作為一個大學畢業(yè)生而被收容打死特別引人注目,而我們反對的是強制收容制度。
一個奇怪的現(xiàn)象是,打撈尸體怎么變成了一個市場。我已經(jīng)注意到消防和海事部門都因沒有打撈尸體的設備而無法行動,而照片向我們表明,“專業(yè)打撈尸體”也實在無需昂貴的設備,那不過是一條簡陋的小船。政府有船政、水政、海事、消防,還有什么不在管理之中呢?但公共水域缺乏守望員和救生員,哪怕那里再多的游泳者;也缺乏公共的尸體打撈隊,哪怕每年都會有一些人溺水而亡。就這樣,一個以尸體為商品而且漫天要價、綁尸索價的特殊市場產(chǎn)生出來?,F(xiàn)在,人們不僅拿錢買命買健康,還要拿錢買尸體。這豈是譴責綁尸要價的打撈者可以代替的思索。
- 2009-11-04英雄何需歹徒認定
- 2009-10-30直面“英雄群”后的“不和諧”
- 2009-10-30別讓英雄之名成不可承受之重
- 2009-10-27英雄群體用行動塑造當代大學生
- 2009-10-27英雄大學生救的是社會道德
|