云南昆明市城市管理局發(fā)出通知,計劃到今年11月30日,昆明市將拆除幾乎所有的戶外廣告。云南省工商局認(rèn)為,戶外廣告經(jīng)營單位以及戶外廣告媒體數(shù)減少的主要原因與昆明市開展大規(guī)模的市容市貌整治和建設(shè)、拆除大量戶外廣告牌、大規(guī)模建設(shè)綠化帶有關(guān)。(11月9日《中國青年報》)
集中清理整頓以及拆除那些缺少統(tǒng)一規(guī)劃、違章設(shè)置嚴(yán)重、廣告設(shè)施材質(zhì)低劣的違法戶外廣告,確實能維護正常的廣告秩序,還廣大市民以清凈、文明的城市環(huán)境。但是,如果一刀切地將包括合法廣告在內(nèi)的所有戶外廣告牌一律拆除,則不僅有違合法、合理行政的現(xiàn)代法治原則,而且也易給人一種公權(quán)患了權(quán)力潔癖的感覺。
就其合理性而言,一刀切地拆除所有戶外廣告于理不合。雖然城市管理本身確實有其統(tǒng)一管理的權(quán)力和必要,但這并不意味著就可隨心所欲、強行拆除所有戶外廣告。因為在一個正常的商業(yè)社會,經(jīng)過正常程序和手續(xù)的戶外商業(yè)廣告,不僅是城市經(jīng)濟繁榮的標(biāo)志,也是一道亮麗的城市風(fēng)景,是對城市生活的一種裝扮。既然如今《廣告法》等現(xiàn)有法律制度都已承認(rèn)戶外商業(yè)廣告這種廣告形式的存在,那么,又為何非要把那些手續(xù)正常、程序合法、依然有效的戶外廣告一律拆除呢?
同時,一刀切地拆除所有戶外廣告,在合法性上也存在問題。報道指出,此次整治工作,相關(guān)政府部門的拆除通知既沒有按《昆明市主城規(guī)劃區(qū)戶外廣告設(shè)置管理規(guī)定》提前30天通知企業(yè),更沒有談“賠償”問題,僅要求廣告企業(yè)自行拆除。不難發(fā)現(xiàn),這種做法不僅違背了行政許可法中“行政機關(guān)可以依法變更或者撤回已經(jīng)生效的行政許可。由此給公民、法人或者其他組織造成財產(chǎn)損失的,行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予賠償”的規(guī)定,而且也會從影響到政府的公信力。而且,直接影響與關(guān)系到民眾權(quán)益關(guān)系變動的行政決定,理應(yīng)經(jīng)過必要的聽證程序,而不應(yīng)僅僅由職能部門單方面說了算。如果只是一味強調(diào)企業(yè)和公民無條件服從的義務(wù),對相關(guān)賠償只字不提,這在程序和實質(zhì)上就會涉嫌雙重違法。
法治從來就不是抽象與空洞的,必須在具體的行政行為當(dāng)中體現(xiàn)出來。為此,希望有關(guān)部門能積極正視,堅守合法、合理行政等現(xiàn)代法治原則,謹(jǐn)慎而為。
- 2009-11-06名人代言廣告要承擔(dān)道德責(zé)任
- 2009-11-06名人搶了違法廣告的風(fēng)頭
- 2009-11-03侯耀華得了“廣告病”誰該吃藥
- 2009-11-03侯耀華“被廣告”是欲蓋彌彰
- 2009-11-02明星何以對虛假廣告代言趨之若鶩
|